第132期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。諾獎背后，能否給行業(yè)帶來更多的思考?專利，照明行業(yè)亙古不變的話題，60W白熾燈退市，新型LED替代市場幾何……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

藍(lán)光LED獲諾貝爾獎給我國LED行業(yè)的思考

　　阿拉丁“光”點：中國照明產(chǎn)業(yè)需要“獎”勵?

　　對于文中日美三位科學(xué)家因發(fā)明“高亮度的藍(lán)光LED”而榮獲瑞典皇家科學(xué)院授予的2014年度諾貝爾物理學(xué)獎。筆者認(rèn)為這件事在中國照明業(yè)界現(xiàn)在應(yīng)該是無人不曉，但是對于文中提到諾貝爾獎僅是一個獎項而已，筆者想說，諾貝爾確實只是一個獎，但是中國照明業(yè)界需要這樣一個獎。從產(chǎn)業(yè)上講，代表了對整個產(chǎn)業(yè)的肯定，從環(huán)節(jié)上看，可以拉動企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新熱情，所以我們?yōu)槭裁床荒茏非笾袊彰鳟a(chǎn)業(yè)的諾貝爾獎呢，當(dāng)然中國照明產(chǎn)業(yè)與日美照明產(chǎn)業(yè)相比，還比較薄弱，尤其是在產(chǎn)業(yè)上游的研發(fā)創(chuàng)新上，但是當(dāng)大家都在為一個目標(biāo)而進(jìn)軍時，這個產(chǎn)業(yè)，這個民族的未來才會有成功的可能，所有這個目標(biāo)不管是獎項、地位、金錢、權(quán)利還是“水中花”，等到我們得到肯定以及實現(xiàn)自身價值時，我們也可以無所謂的說，諾貝爾只是一個獎而已。

　　16家燈飾企業(yè)同時被告侵權(quán)

　　阿拉丁“光”點：利用“空子”牟利 貪者之錯也是法律之過

　　說到專利，對于照明行業(yè)而言，貌似是龍頭企業(yè)“把玩”的名詞，但卻與中小企業(yè)難以分割。就中山古鎮(zhèn)來說，其專利數(shù)就不少。過去的幾年里，行業(yè)里出現(xiàn)更多的是國外巨頭聯(lián)手圍堵中國照明企業(yè)，而現(xiàn)在卻出現(xiàn)中國企業(yè)鉆法律空子攻擊自家本土企業(yè)。

　　產(chǎn)品生產(chǎn)推廣的日期比原告申請專利的日期還要早，但后者卻能順利勝訴前者，這法律漏洞之大讓人瞠目。從某種程度來講，細(xì)想后這種現(xiàn)象在中國照明行業(yè)目前的發(fā)展情況的角度來看，也屬于“合理”的。照明行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)非常缺乏的情況下，法律法規(guī)還會很完善嗎?既然有利益的獲取，貪財者何不鉆空子?

　　文中的原告孫閩峰為何屢屢在專利訴訟中占優(yōu)勢，除了空子用盡外，其對照明行業(yè)的了解、司法系統(tǒng)的認(rèn)識是非常得心應(yīng)手的，想必很多業(yè)內(nèi)人士也未必那么在行。如果他不是專門賺“空子錢”，而是正道地利用自身所熟悉的專利知識幫助國內(nèi)照明行業(yè)更好地規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，中國照明企業(yè)就能少走歪路，這才是行業(yè)健康發(fā)展的過程。另外，針對專利法律法規(guī)漏洞的問題，國家政府責(zé)任相當(dāng)大，政策必須加速調(diào)整。

　　本月起禁售60瓦以上普通照明白熾燈

　　阿拉丁“光”點：那些禁“白”以后的市場去哪了?

　　隨著“中國逐步淘汰白熾燈路線圖”的發(fā)布，今年10月1日起，60瓦以上(含60瓦)的白熾燈將被禁止進(jìn)口和銷售。有分析人士指出，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的日益提高，中國的照明用電量還會進(jìn)一步增加，因此推廣使用節(jié)能燈至關(guān)重要。而節(jié)能燈使用目前為止并沒有占到絕對優(yōu)勢，原因除了價格還有人們的使用習(xí)慣。

　　某些商家似乎看到“習(xí)慣”這一商機(jī)，鉆政策漏洞。在禁止銷售100w白熾燈政策上，縣鎮(zhèn)級市場有一定的需求，在利益的驅(qū)動下，大量生產(chǎn)“100W”白熾燈，但是其在包裝上標(biāo)注“90w”。10月1日起，60瓦以上(含60瓦)的白熾燈將被禁止進(jìn)口和銷售，市面上90w白熾燈怎么銷?是否會出現(xiàn)50w白熾燈?

　　據(jù)統(tǒng)計顯示，我國的節(jié)能燈普及率仍然較低，中小城市居民白熾燈的使用比例一般在50%以上，農(nóng)村使用白熾燈的比例更大。新型LED燈的推廣尚需時日。