1.2 LED球泡燈領域發(fā)明專利申請狀況

　　涉及LED球泡燈技術的實用新型專利主要是國內(nèi)申請，國外申請數(shù)量極少，且發(fā)明專利經(jīng)過國家專利局的實質(zhì)審查。

　　因此，針對發(fā)明專利進行分析更容易看出目前的技術發(fā)展現(xiàn)狀。發(fā)明專利申請主要來源國家/地區(qū)如圖2所示。

　　我國企業(yè)和個人在LED泡燈技術領域占主導地位，發(fā)明專利申請量占到總量的78%，其次為中國臺灣、日本和美國。

　　但經(jīng)統(tǒng)計大陸申請人、臺灣省申請人和國外申請人的發(fā)明授權率均較低，低于中國發(fā)明專利的整體授權率。

　　經(jīng)分析，其原因主要為目前涉及LED球泡燈技術的創(chuàng)新主要在燈具的結構上，且球泡燈整體結構簡單，想要做出高技術含量的創(chuàng)新比較困難。

　　通過對部分專利文獻的技術內(nèi)容進行對比，發(fā)現(xiàn)該領域?qū)＠酁楝F(xiàn)有技術的組合，且大多為涉及機械結構的組合發(fā)明，技術效果預見性較強，根據(jù)目前的專利法對發(fā)明專利創(chuàng)造性的規(guī)定，發(fā)明專利授權率相應較低也屬情理之中。

　　針對授權率低的問題，筆者建議相關企業(yè)和個人在進行專利申請時，一方面應重視申請前的現(xiàn)有技術檢索工作，避免相同技術內(nèi)容的重復申請和較低質(zhì)量的專利申請;另一方面應善于利用發(fā)明專利和實用新型專利在評價標準上的差別，進行有針對性的申請，從而更加有效地對技術創(chuàng)新進行保護。

　　2、結語

　　綜上所述，近年來我國在LED球泡燈技術上有了較大的發(fā)展，在專利申請數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但專利申請主要以實用新型專利為主且發(fā)明專利授權率不高，技術創(chuàng)新性較低。

　　因此，我國企業(yè)應當在專利申請時根據(jù)技術本身的特點選用適當?shù)膶＠愋瓦M行保護，并進一步加大科研投入，力爭擁有一批核心技術專利，進一步增強我國在LED球泡燈領域的主導地位。