隨著全球LED技術(shù)的不斷進(jìn)步和相關(guān)政策的不斷推動(dòng)，LED產(chǎn)業(yè)儼然已成為丞待挖掘的下一個(gè)“金礦”。作為全球LED產(chǎn)業(yè)的重要生產(chǎn)和制造基地，大勢當(dāng)前，中國LED企業(yè)如何在全球市場競爭中占據(jù)主動(dòng)優(yōu)勢，成為了企業(yè)需直面的一大問題。

　　在市場發(fā)展日益蓬勃的同時(shí)，LED產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、專利、標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)用領(lǐng)域等層面的問題也日漸凸現(xiàn)。全球半導(dǎo)體專利糾紛不斷，其糾紛趨勢已開始向我國大陸發(fā)展，且不斷增加。專利圍剿已經(jīng)成為我國LED企業(yè)出口海外市場最大的“攔路虎”。另一方面，國際照明巨頭紛紛憑借核心專利，搶灘中國市場。中國LED產(chǎn)業(yè)雖然在產(chǎn)量和價(jià)格上占據(jù)優(yōu)勢，但是就技術(shù)而言，很難與國際一線品牌并駕齊驅(qū)。洋品牌大軍壓境，挾專利自重，LED行業(yè)甚至有可能重蹈光伏產(chǎn)業(yè)的覆轍。面對海內(nèi)外專利重壓，我國LED企業(yè)又該如何突圍?

　　抱團(tuán)應(yīng)對LED巨頭"圍剿" 重研發(fā)避免專利"山寨化"

　　未雨綢繆布局合作規(guī)避專利沖突

　　目前，LED照明的核心專利技術(shù)長期被飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、CREE五大國際巨頭所掌握。這5家大廠商申請了幾乎涵蓋原材料、自動(dòng)焊錫機(jī)設(shè)備、封裝、應(yīng)用在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈多項(xiàng)專利，并通過交叉授權(quán)形成壟斷，對國內(nèi)LED廠商形成專利重壓。一旦踩到“地雷區(qū)”，專利大戰(zhàn)將一觸即發(fā)。

　　在我國LED產(chǎn)業(yè)闊步發(fā)展的同時(shí)，越來越多的LED企業(yè)也看到了專利保護(hù)的利害關(guān)系，未雨綢繆，積極尋求與國際大廠的合作機(jī)會(huì)，以簽訂專利合作協(xié)議的方式來規(guī)避專利沖突。

　　2012年臺(tái)灣一線芯片廠商璨圓光電宣布與豐田合成進(jìn)行專利交叉授權(quán)，此舉也讓入股璨圓光電的國內(nèi)LED企業(yè)三安大獲裨益，公司可望解決目前國內(nèi)企業(yè)所面臨的專利瓶頸問題，為其在海外市場的發(fā)展掃清障礙。

　　近年來，晶電在專利的布局也有改變。三年前晶電在專利的布局是被動(dòng)的規(guī)避侵犯他人的專利，但近年來晶電通過自行開發(fā)ACLED、HVLED等核心技術(shù)專利，獲得與其他國際大廠交叉授權(quán)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也讓晶電的專利布局更完整。據(jù)悉，目前晶電已與日本豐田合成進(jìn)行了專利交叉授權(quán)。

　　重慶四聯(lián)光電一位負(fù)責(zé)人日前在接受媒體采訪時(shí)表示，為應(yīng)對專利之困，企業(yè)可從兩方面提出應(yīng)對之策：一是以專利換專利，實(shí)現(xiàn)專利交叉許可，相互使用。目前，四聯(lián)光電手中握有72項(xiàng)專利，大多布局在封裝、應(yīng)用環(huán)節(jié)。如果國外企業(yè)在中國市場要向下游發(fā)展，至少四聯(lián)光電也能形成一些專利障礙，為交叉許可作“籌碼”。二是緊盯國際上LED產(chǎn)業(yè)的前沿技術(shù)，在產(chǎn)品研發(fā)之前，提早在中國進(jìn)行專利布局。“目前，我們正在進(jìn)行這兩方面的努力。”該負(fù)責(zé)人稱。