7、閃爍

　　7.1 定義

　　閃爍對(duì)眼睛造成直接影響。這反映在兩個(gè)方面：一個(gè)是直觀的，人眼直接感知到亮度的快速變化(比如廉價(jià)的采用電感鎮(zhèn)流器的日光燈管)從而引起眼睛疲勞，另外如快速運(yùn)動(dòng)的物體可能在一定的閃爍頻率下呈現(xiàn)緩慢運(yùn)動(dòng)甚至靜止、倒退等現(xiàn)象(如電風(fēng)扇葉片)，也稱作頻閃效應(yīng)。

　　另一個(gè)是非直觀的，我們看不到光的閃爍，但視網(wǎng)膜實(shí)際上一直在隨光的閃爍而快速工作并刺激大腦，這就可能導(dǎo)致頭痛、眼睛疲勞等現(xiàn)象，這可以稱作生物效應(yīng)。

　　研究表明，100-150Hz恰恰就是不可見(jiàn)卻可感知的頻率段(Steven Keeping：Characterizing and Minimizing LED Flicker in Lighting Applications)。

　　從閃爍方面來(lái)講，現(xiàn)有LED球泡常見(jiàn)的情況大概有三種(成本上逐次降低)：

　　第一種是采用高速開(kāi)關(guān)電路，球泡內(nèi)部工作頻率在幾十KHz的級(jí)別，人的眼睛完全無(wú)法感受到光的閃爍，閃爍的生物效應(yīng)也比第二種降低50%以上。

　　第二種是采用簡(jiǎn)單的阻容降壓電路，內(nèi)部工作頻率100Hz，人眼幾乎感知不到閃爍，但攝像機(jī)照相機(jī)等如果快門在1/50s以上是會(huì)直接受到影響以至于物體拍不完整。

　　第三種是采用AC-LED，直接工作在市電的50Hz的正弦波下，雖然都會(huì)在內(nèi)部設(shè)計(jì)成正負(fù)向都能點(diǎn)亮，貌似也到了100Hz，但LED跟白熾燈的鎢絲不同，只有當(dāng)電壓絕對(duì)值到了一定高度才能點(diǎn)亮，所以實(shí)際上熄滅的時(shí)間比例不低，眼睛可以感知到光的閃爍。

　　讀者看到這里可能會(huì)提出，以往普通燈泡都是50Hz市電供電的，為什么沒(méi)有提到頻閃問(wèn)題呢?這是因?yàn)槠胀ò谉霟羰鞘軣岚l(fā)光的原理，正相電點(diǎn)亮發(fā)光，到零點(diǎn)不可能馬上冷卻下來(lái)，光還能維持一小會(huì)兒，而接下來(lái)負(fù)相電又重新點(diǎn)亮燈絲，所以眼睛的閃爍感很微弱。

　　而LED發(fā)光是瞬間的事，來(lái)電瞬間發(fā)光，斷電瞬間熄滅，沒(méi)有光的殘留，這跟普通燈泡不一樣，所以閃爍問(wèn)題就被提出來(lái)了。

　　評(píng)價(jià)閃爍的指標(biāo)叫做閃爍指數(shù)，它反映閃爍的強(qiáng)烈程度。根據(jù)目前研究成果，閃爍指數(shù)不適合用來(lái)評(píng)價(jià)非視覺(jué)的生物效應(yīng)。單單一個(gè)閃爍指數(shù)還不能夠完全反映光源對(duì)人眼睛的實(shí)際影響，需要結(jié)合另外一個(gè)指標(biāo)即光源的內(nèi)部工作頻率，它反映閃爍的快慢程度。

　　如果閃爍足夠慢或者足夠快，人眼很難感知到，那么談?wù)撻W爍的強(qiáng)烈程度高低也就變得沒(méi)有意義(比如白天與夜晚的強(qiáng)度相差非常大，但頻率太低了，沒(méi)有影響)。

　　本次評(píng)測(cè)沒(méi)有對(duì)參評(píng)產(chǎn)品進(jìn)行拆解后的深度分析，故對(duì)其內(nèi)部工作頻率只是簡(jiǎn)單的分檔。幾十KHz的標(biāo)為高，100Hz的標(biāo)為中，50Hz的標(biāo)為低。

　　7.2 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 閃爍指數(shù)FI低于18%的，屬于不可感知級(jí),定義為100分。

　　7.3 實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

　　8、電功率

　　電功率這個(gè)問(wèn)題大家很在意，同時(shí)也很不在意。所謂在意，是指大家購(gòu)買球泡的時(shí)候第一個(gè)問(wèn)題就是多少瓦;所謂不在意，是指大家可能往往忽略了產(chǎn)品的功率因素，認(rèn)為這個(gè)跟咱私人沒(méi)有什么關(guān)系。

　　8.1 定義a)功率因數(shù)是衡量電氣設(shè)備效率高低的一個(gè)系數(shù)。

　　通俗地說(shuō)，功率因素直接影響到家庭裝修時(shí)電氣線路的設(shè)計(jì)。同樣功率的設(shè)備，功率因素越低，電能損耗越大，要求的線路直徑越大(當(dāng)然成本也就越高)。

　　如果往大了說(shuō)，大型電網(wǎng)功率因素越低，電能的傳輸效率越低，電網(wǎng)上跑的電流損耗越大。

　　往小了說(shuō)，一個(gè)家庭也相當(dāng)于一個(gè)小電網(wǎng)，如果燈具還有其他用電設(shè)備的功率因素低，那些隱藏在暗處的電線就要白白承受更多的負(fù)載，很容易導(dǎo)致電線過(guò)熱甚至釀成事故。

　　b)有功功率一般就是廠家標(biāo)稱的額定功率。

　　c)視在功率則是在電氣線路設(shè)計(jì)的時(shí)候需要考慮的負(fù)載容量。

　　二者之間越接近越好。

　　8.2 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)國(guó)家最新標(biāo)準(zhǔn)，5W及以下的光源無(wú)論何種情況，其功率因素不得低于0.5。5W以上的，其功率因素不低于0.9。

　　8.3 實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)

　　8.4 分析

　　a)IKEA-5標(biāo)稱功率才5W，但功率因素也接近0.8，相當(dāng)優(yōu)秀。

　　b)功率因素最低的華強(qiáng)王-5標(biāo)稱功率5W，實(shí)測(cè)4.37W，但是視在功率達(dá)到接近15W，這意味著買了這么一只燈泡回家，線路要按照15W標(biāo)稱功率來(lái)考慮，即使線路按照標(biāo)稱功率三倍余量來(lái)考慮，也是可能會(huì)跳閘的。

　　9、售價(jià)

　　價(jià)格是個(gè)直觀的問(wèn)題，卻又是一個(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題。非LED的光源，我們?cè)缇瓦m應(yīng)了每個(gè)燈泡多少元的標(biāo)價(jià)習(xí)慣，但LED的出現(xiàn)使得問(wèn)題變得非常復(fù)雜，主要是每個(gè)光源發(fā)出的光通量、光的質(zhì)量都可能大異其趣。

　　現(xiàn)在國(guó)際上通行的標(biāo)價(jià)方式是每千流明價(jià)格，也就是說(shuō)把光源的光通量都折算成1000lm，然后計(jì)算1000lm的購(gòu)買價(jià)格。千流明價(jià)格無(wú)視光源本身功率大小的區(qū)別，相對(duì)于以多少瓦計(jì)算更合理，但還是無(wú)法考慮光質(zhì)量的區(qū)別。

　　不過(guò)在沒(méi)有更合理的標(biāo)價(jià)方式之前，我們也沿用千流明價(jià)格的方式進(jìn)行對(duì)比。

　　9.1 按實(shí)際購(gòu)買價(jià)排序

　　9.2 分析

　　14款產(chǎn)品的絕對(duì)購(gòu)買價(jià)格相差很大，不考慮功率、光通量、光質(zhì)量的差別，最便宜的華強(qiáng)王-5僅9.5元，而最昂貴的東芝則達(dá)到83元，相差接近9倍。

　　9.3 按千流明價(jià)格排序

　　9.4 分析

　　a)以千流明價(jià)格為衡量標(biāo)準(zhǔn)，華強(qiáng)王再次奪冠。如果不考慮其他光學(xué)質(zhì)量因素，華強(qiáng)王無(wú)疑應(yīng)該是性價(jià)比之王。

　　b)東芝同樣還是高高在上，無(wú)疑對(duì)其整體性價(jià)比有很大的制約。