從LED企業(yè)技術(shù)來源看，自主研發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新的主要途徑(如圖3.3)。國際合作和國內(nèi)合作等選擇較少，具有外資背景的企業(yè)有國外技術(shù)輸入的可能性，八成的國內(nèi)企業(yè)一般自主研發(fā)核心技術(shù)。從訪談的佐證來看，LED照明應(yīng)用企業(yè)的產(chǎn)品主要以O(shè)EM為主，或者通過進口、購買相關(guān)的原材料，通過組裝和再設(shè)計，生產(chǎn)最終產(chǎn)品，通常涉及到自主研發(fā)的技術(shù)為電路設(shè)計、光學(xué)設(shè)計等應(yīng)用層級技術(shù)。

　　圖3.3 LED企業(yè)技術(shù)來源

　　2、知識產(chǎn)權(quán)意識提高，個別匹配程度較差

　　LED企業(yè)均有知識產(chǎn)權(quán)申請和布局，這表明，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識在不斷提高，其中發(fā)明專利、實用新型專利數(shù)量所占的比重較大，占總授權(quán)專利的70%以上，整體專利質(zhì)量較高(如圖3.4)。具有國外專利申請的企業(yè)占總被調(diào)研企業(yè)的40%。在商標申請方面，具有商標申請的占總被調(diào)研企業(yè)的76.7%，馳名商標和著名商標也占有一定的比例。

　　圖3.4 LED企業(yè)專利授權(quán)類型布局

　　從企業(yè)個體專利擁有量上評估，LED照明企業(yè)專利分布并不均勻。在被調(diào)研的LED企業(yè)中，發(fā)明專利擁有量為0的企業(yè)，占總被調(diào)研企業(yè)的30%，提出專利申請但是未被授權(quán)，是被調(diào)研企業(yè)面臨的主要問題。有50%的被調(diào)研企業(yè)發(fā)明專利擁有數(shù)量在1-10件之間，比重最大。發(fā)明專利擁有數(shù)量在11-30件之間的企業(yè)占比16.7%，發(fā)明專利擁有量超過100件的企業(yè)占比3%。另外，企業(yè)的發(fā)展規(guī)模和發(fā)明專利擁有量并沒有明確的聯(lián)系，有三家規(guī)模超過300人的企業(yè)，并沒有有效發(fā)明專利。

　　3. 知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)專業(yè)化，技術(shù)人員是知識產(chǎn)權(quán)管理主力

　　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的一般歸屬于知識產(chǎn)權(quán)部門、法務(wù)部門、技術(shù)部門或者其他行政部門。從調(diào)研的結(jié)果來看(如圖5.4)，法務(wù)部并不是知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)設(shè)置的主流，48%的企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理是由技術(shù)部門管理，主要是基于專利與技術(shù)的關(guān)系的密切程度的考慮，技術(shù)的檢索、研發(fā)、以及規(guī)避 設(shè)計均由技術(shù)部門進行，并指定全職或者兼職工作人員，管理專利流程。

　　圖3.5 知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)分布