隨著燈飾照明行業(yè)全球化進(jìn)程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為燈飾行業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和企業(yè)品牌國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。本人作為專業(yè)律師，現(xiàn)結(jié)合這些年的維權(quán)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)燈飾照明行業(yè)專利維權(quán)中經(jīng)常遇到的，也為企業(yè)老板普遍關(guān)心的幾個(gè)法律問題作一個(gè)分析小結(jié)，以期對(duì)碰到類似問題的行業(yè)人士有所指導(dǎo)和幫助。

　　燈飾與照明的專利維權(quán)內(nèi)容，側(cè)重點(diǎn)有所不同。燈飾產(chǎn)品基本上以外觀設(shè)計(jì)專利為主;照明產(chǎn)品以實(shí)用新型為主，外觀設(shè)計(jì)專利為輔;同時(shí)，也會(huì)有一些發(fā)明專利。

　　下面，從我法律的角度厘清專利維權(quán)中值得明確的幾個(gè)問題。

　　一、維權(quán)中原告與被告的幾個(gè)問題說明

　　作為被告：如果原告以“老款”燈進(jìn)行起訴，能否成功?

　　經(jīng)常有客戶和朋友跟我說，“我被別人起訴了，但是原告的那款專利是老款，在原告申請(qǐng)日之前，市場(chǎng)上早就已經(jīng)有很多人在做了”。盡管客戶對(duì)我這么說，我仍對(duì)代理這樣的案件保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，因?yàn)樾枰紤]以下幾個(gè)方面的因素才能對(duì)案件整體進(jìn)行判斷。

　　1、原告擁有專利的的燈飾是不是老款，如果確實(shí)是原告最先申請(qǐng)的，那么在專利有效期內(nèi)都不影響其維權(quán)。從申請(qǐng)之日起，外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型的有效期為10年，發(fā)明的有效期為20年。

　　2、如果在原告申請(qǐng)日之前，原告申請(qǐng)的專利的產(chǎn)品確實(shí)已經(jīng)有人在做了，那么作為被告的我們需要承擔(dān)舉證義務(wù)。如果沒有相關(guān)證據(jù)，那么在法庭上這種口頭抗辯就不可能得到采信，即使有證據(jù)，也需要對(duì)證據(jù)的證明效力進(jìn)行考量。

　　3、需要說明的是，如果有比較充分的證據(jù)證明在原告申請(qǐng)日之前，原告申請(qǐng)的專利的產(chǎn)品確實(shí)已經(jīng)有人在做了，那么，被告不僅不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而且是完全有可能將原告的專利無效掉的。此時(shí)被告已經(jīng)占據(jù)主動(dòng)，考慮到可能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)和專利被無效的可能性，原告基本上都會(huì)找被告協(xié)商和撤訴的。

　　雖然上述案件涉嫌惡意訴訟和“專利流氓”，但同時(shí)也說明企業(yè)需要高度重視建立和完善企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系?？梢哉f，正是企業(yè)對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的淡漠，才給了這些專利流氓生存空間和發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　作為原告：我有專利，是否起訴會(huì)一定成功?

　　1、拿以中山古鎮(zhèn)為中心的燈飾照明產(chǎn)業(yè)基地為例，申請(qǐng)的專利數(shù)量雖然每年都在遞增，但是外觀設(shè)計(jì)專利仍占據(jù)了絕大多數(shù)，而眾所周知，在我國(guó)對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)僅僅進(jìn)行形式審查，即不會(huì)對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)審查在申請(qǐng)日之前是否有相同或者近似的結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)。這就意味著，即使是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)人拿到了證書，也不代表著其是絕對(duì)的和不可推翻的權(quán)利人。

　　如果其他人申請(qǐng)的時(shí)間更早，那么其他人完全有權(quán)無效其專利，如果還有生產(chǎn)和銷售行為，那么其他人完全也有權(quán)起訴要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也就是說，對(duì)于申請(qǐng)時(shí)間較晚的專利權(quán)人來說，專利證書并不能起到對(duì)抗較早申請(qǐng)專利權(quán)人的作用。

　　因此，企業(yè)正確的做法是在產(chǎn)品正式推出市場(chǎng)之前就應(yīng)該申請(qǐng)專利，以免遭到他人在先申請(qǐng)的尷尬。

　　2、需要說明的是，在專利糾紛的實(shí)際處理中，企業(yè)在保證申請(qǐng)的專利都是靠自身設(shè)計(jì)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)首創(chuàng)出來的前提下，專利基本上都是有效的。被其他人無效的可能性并不大，考慮到申請(qǐng)專利無效較高的成本和較低的可能性，真正去無效他人專利的情況并不多。