NO.124LED補(bǔ)貼 “救治”下的企業(yè)如何“自救”?
摘要: 第124期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。整合并購漸成趨勢,是“虛火”還是“紅火”; LED燈乘火箭上升,節(jié)能之光處處綻開;廠家與總代理的恩怨情仇錄結(jié)局在哪兒?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。
第124期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點評。整合并購漸成趨勢,是“虛火”還是“紅火”; LED燈乘火箭上升,節(jié)能之光處處綻開;廠家與總代理的恩怨情仇錄結(jié)局在哪兒?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。
阿拉丁“光”點:政府補(bǔ)貼:多多非益善
我國市場經(jīng)濟(jì)實行宏觀調(diào)控與市場調(diào)節(jié)兩種手段,隨著LED市場的不斷發(fā)展,政府再次伸手進(jìn)行干預(yù)。為推廣節(jié)能和企業(yè)轉(zhuǎn)型,調(diào)控LED價格,政府推行相關(guān)的補(bǔ)貼政策。然而在企業(yè)眼中,政府補(bǔ)貼卻往往是暗箱操作即唾手可得的美食,表面上,得到政府“輸血”的企業(yè)似乎都是名正言順,實際上其中混雜著一些產(chǎn)能過剩的企業(yè)。
政府補(bǔ)貼原意在于輔助市場調(diào)節(jié),促進(jìn)和保護(hù)競爭,最大限度地提升LED市場活力。但期間如果忽略了加強(qiáng)市場監(jiān)督,就會導(dǎo)致市場扭曲,其隱含的幫扶作用失效,反而加速馬太效應(yīng)的產(chǎn)生。同時政府補(bǔ)貼過度會使企業(yè)形成依賴心理,無法達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。政府在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)干預(yù)的時候,更應(yīng)該明白“授人以魚不如授人以漁”,致力于引導(dǎo)和加強(qiáng)企業(yè)核心競爭力的提升。
另一方面,作為企業(yè),盡管摸到政府伸出的橄欖枝可以相應(yīng)地減輕壓力,但如若一味盲目“圈補(bǔ)”,只注重量的提升而忽略質(zhì)的飛躍,難保不會出現(xiàn)“斷奶”即虧的狀態(tài)。企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識到只有自身強(qiáng)大才能在激烈的市場競爭中博得棲身之地,要隨時做好政府補(bǔ)貼撤離的準(zhǔn)備。
阿拉丁“光”點:LED并購風(fēng)水水起 謹(jǐn)防“虛火”
今年以來,業(yè)內(nèi)掀起了一股“收購并購”潮,不僅是上下游企業(yè)之間的合并,像是品上燈飾和珈偉光電,德豪潤達(dá)和雷士,甚至有企業(yè)把觸角伸到了國外,像是JOJO lighting就收購了一家法國公司,三安光電收購美國流明公司。
對于企業(yè)本身來說是“報團(tuán)取暖”,希望能產(chǎn)生“1+1﹥2”的效果,對同行來說,重組后的企業(yè)將對其未來是一種挑戰(zhàn),從市場方面來說,特別是上下游的合并,將進(jìn)一步對價格造成沖擊,影響整個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和價格基礎(chǔ)。
LED照明行業(yè)正處在高速發(fā)展推廣階段,通過整合并購來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加快產(chǎn)業(yè)的淘汰和升級,是必經(jīng)階段,況且LED照明時代被很多人成為“資本時代”,通過強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手來實現(xiàn)資本運作達(dá)到雙贏確是大家都喜聞樂見的。
但是,在這個過程當(dāng)中,有沒有資金、研發(fā)實力、市場規(guī)劃、操盤運作等各項因素來保證重組后企業(yè)的良性發(fā)展,是一個躍躍欲試的企業(yè)需要思考的,做強(qiáng)大的企業(yè),不僅需昂首闊步的放肆,更需要穩(wěn)扎穩(wěn)打的克制。
阿拉丁“光”點:人事遇尷尬 人才流失恐憂大
“又不干了!”成為近期照明行業(yè)的熱詞。進(jìn)入盛夏以來,高管們掀起一浪接一浪的辭職風(fēng)潮,引起眾人關(guān)注。高管們的辭職理由五花八門,具體到個人,有“個人原因”,也有“工作需要”,真實與否難以辨別。在高管離職的現(xiàn)狀下,照明行業(yè)開始對市場產(chǎn)生擔(dān)憂,憂慮的方面包括頻繁人事變動造成公司管理層不穩(wěn)定,進(jìn)而影響公司業(yè)績增長等等。
對于離職高管的請辭理由,上市公司在公告中沒有進(jìn)行詳細(xì)的披露,基本上都是一筆帶過。“個人原因”成為了最為常見的理由之一,比如夫妻兩地分居、健康狀態(tài)堪憂、無法照顧家庭等等,其次則是“工作原因”等五花八門的因素。而面對上市公司高管接二連三提出辭職請求之時,作為普通投資者,在理解的同時也只能深深地?zé)o奈。
可以看出,高管提前離職的行為是對上市公司以及投資者不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。人財兩失,得不償失。“天要下雨,娘要嫁人”,高層離職已成定局,企業(yè)能夠做的,是如何將損失降低到最小。
凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。
用戶名: 密碼: