近日，國際知名照明專家關(guān)福民教授就“廣東省LED路燈產(chǎn)品標(biāo)桿體系(2010)”的性能、安全可靠性、系統(tǒng)能效三大類指標(biāo)存在的謬誤進(jìn)行了剖析，指出不能以犧牲安全和質(zhì)量為前提去實(shí)現(xiàn)能效，同時，他認(rèn)為，發(fā)展LED路燈照明大方向沒有錯，但由于LED是一個發(fā)展中的產(chǎn)品，目前在替代舊產(chǎn)品還存在一些尚不令人滿意的地方，設(shè)立樣板和補(bǔ)貼政策，就是為了幫助產(chǎn)品提高，鼓勵朝正確的方向改進(jìn)，而不是回避矛盾，削足適履。他盼望錯誤的標(biāo)桿及早得到糾正，以免后患。

　　該文一經(jīng)發(fā)布，引起了業(yè)界的高度關(guān)注，其中，也得到了制定“LED路燈產(chǎn)品標(biāo)桿體系”的廣東半導(dǎo)體照明標(biāo)桿體系研究中心等機(jī)構(gòu)的高度重視。阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者針對關(guān)福民教授“關(guān)于廣東省LED 路燈標(biāo)桿指數(shù)之我見”一文中提出的質(zhì)疑邀請廣東省LED標(biāo)桿評定委員、廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院照明室主任李自力進(jìn)行了解答。

　　李自力表示，“關(guān)于廣東省LED 路燈標(biāo)桿指數(shù)之我見”一文所分析的數(shù)據(jù)是2010年版本，而目前“標(biāo)桿體系”早已出臺2012年版本，而最新的2012版標(biāo)桿管理體系已將與光效能效有關(guān)的指標(biāo)分?jǐn)?shù)比重調(diào)整降為18%，并重點(diǎn)加強(qiáng)工廠質(zhì)量保證體系核查，占有40%分?jǐn)?shù)比重，以保證工程上使用的與推薦目錄的產(chǎn)品相同。

　　除此之外，廣東半導(dǎo)體照明標(biāo)桿體系研究中心代表也對廣東LED照明產(chǎn)品標(biāo)桿體系進(jìn)行了系統(tǒng)答疑。該文中同時也指出，2012版標(biāo)桿體系管理規(guī)范不但弱化了光效的要求，通過對有零分項(xiàng)企業(yè)產(chǎn)品的降級懲罰強(qiáng)化了顯色指數(shù)等人眼舒適度的指標(biāo)。最重要的是，為了避免某些企業(yè)為了追求高分而刻意忽視占分相對較低的光舒適性及耐候性指標(biāo)，我們在2012年的新版本中特別注明“若出現(xiàn)單項(xiàng)指標(biāo)值為0的情況，最高評級為B。有任何兩項(xiàng)標(biāo)桿指標(biāo)測試產(chǎn)品指數(shù)為0分的產(chǎn)品不予評級。”也即是說，如果某些評價項(xiàng)目是零分，其他分?jǐn)?shù)再高也不可能獲得標(biāo)桿產(chǎn)品稱號;兩項(xiàng)零分，其他全部是滿分也無法進(jìn)入推薦目錄。

　　由此，針對以上“回應(yīng)”，阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者連線關(guān)福民教授，他對阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者表示，目前已看到2012年版本的標(biāo)桿體系，相對2010年版本，確實(shí)已對能效等錯誤進(jìn)行改進(jìn)，但仍然存在一些新的錯誤。

　　關(guān)福民教授表示，廣東LED照明產(chǎn)業(yè)走在全國的前面，難免會存在問題，這屬情理之中，但切不可過于離譜。針對標(biāo)桿體系中心的“回應(yīng)”，關(guān)福民對阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者表示：“中國在LED照明產(chǎn)業(yè)上花費(fèi)了很多的冤枉錢，我很歡迎公開辯論，以促進(jìn)中國LED照明產(chǎn)業(yè)步入正確軌道，切不可像‘黃燈停車’一樣變得難掌控。”

　　以下為廣東省LED標(biāo)桿評定委員、廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院照明室主任李自力以及廣東半導(dǎo)體照明標(biāo)桿體系研究中心“關(guān)于廣東省LED 路燈標(biāo)桿指數(shù)之我見”一文“回應(yīng)”詳情，關(guān)福民教授表示，接下來也將會針對2012版標(biāo)桿體系管理規(guī)范以及所有的“回應(yīng)意見”，聯(lián)合業(yè)內(nèi)專家再進(jìn)行深度剖析。