阿拉丁每周“光”點(diǎn)已進(jìn)行至第三十二期，內(nèi)容之精彩深受眾多讀者青睞。本周“光”點(diǎn)依然為讀者奉上業(yè)界重大新聞點(diǎn)評(píng)。“流明”取代“瓦數(shù)”成為下一代燈泡照明度標(biāo)準(zhǔn)是否具有可行性和必要性?中國(guó)應(yīng)否效法歐盟就LED現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)開展公眾咨詢?企業(yè)如何應(yīng)對(duì)LED照明市場(chǎng)發(fā)展出現(xiàn)新重心的問題?LED財(cái)政補(bǔ)貼招標(biāo)政策是否要規(guī)范化?星巴克對(duì)LED行業(yè)有何啟示?阿拉丁 “光”點(diǎn)為您解讀。

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：光度計(jì)量從幕后到臺(tái)前 買燈論“流明”待時(shí)間驗(yàn)證

　　“流明”或成衡量下一代燈泡照明度標(biāo)準(zhǔn)

　　用“流明”替代“瓦”，看似一個(gè)無傷大雅的單位簡(jiǎn)單置換，當(dāng)中卻蘊(yùn)涵著耐人尋味的意義。在物價(jià)高漲的今天，人們購(gòu)物掛在嘴邊的是“性價(jià)比”，花適當(dāng)?shù)腻X買合適的物。如今燈泡亦然。“流明”實(shí)際上體現(xiàn)的是一只燈泡的質(zhì)量，它取代“瓦數(shù)”成為衡量下一代燈泡照明度的標(biāo)準(zhǔn)，在外包裝上加以強(qiáng)調(diào)，目的在于促使人們?cè)谶x購(gòu)燈泡的時(shí)候，也開始注重 “性能比”。相同瓦數(shù)的燈泡，流明數(shù)可能會(huì)不同。以“瓦數(shù)”判斷照明度的方式對(duì)于白熾燈而言或許適用，但是節(jié)能時(shí)代的來臨，日后的制造商必然會(huì)生產(chǎn)越來越節(jié)能的低瓦數(shù)燈泡，以達(dá)到節(jié)能的效果。 這種全新概念的普及工作若能順利鋪開，可以預(yù)期在照明行業(yè)燈具計(jì)量單位范疇內(nèi)，將要產(chǎn)生一種對(duì)消費(fèi)者和對(duì)整個(gè)行業(yè)的“革命性”的影響。

　　要把“流明”完全替代“瓦數(shù)”作為衡量下一代燈泡照明度標(biāo)準(zhǔn)，首先要向消費(fèi)者普及“流明”的含義和通過看“流明”而購(gòu)買燈泡的真正意義。畢竟消費(fèi)者要從對(duì)照明常識(shí)“瓦數(shù)”向新計(jì)量方式轉(zhuǎn)變是需要一個(gè)認(rèn)知過程的。所以在把“流明”作為衡量照明度標(biāo)準(zhǔn)之前，要對(duì)其基本的概念與實(shí)施的效果向消費(fèi)者進(jìn)行宣傳。但不可否認(rèn)的是，把這種發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的衡量標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)中國(guó)，是代表中國(guó)照明行業(yè)的一大進(jìn)步。

　　從另一個(gè)角度看，買燈論“流明”的必要性和可行性，還有待時(shí)間驗(yàn)證。然而，在普通消費(fèi)者眼中，“單位”的變更本身卻無可無不可，甚至有人對(duì)此產(chǎn)生過于“吹毛求疵”的抵觸。觀念的慣性就是思維的惰性。從這一點(diǎn)上，選購(gòu)燈具時(shí)以“瓦數(shù)”概念思考，在全現(xiàn)今社會(huì)的根深蒂固的現(xiàn)實(shí)下，要從扎根百年的基本觀念上扭轉(zhuǎn)，無疑將是一項(xiàng)艱巨長(zhǎng)遠(yuǎn)的任務(wù)。

　　阿拉丁“光”點(diǎn)：群眾的眼睛永遠(yuǎn)雪亮，國(guó)內(nèi)LED也應(yīng)征求民意

　　歐盟就LED現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)開展公眾咨詢

　　在西方，“權(quán)力公有制”是常態(tài)，是正當(dāng)?shù)?。無論是此次對(duì)“LED的現(xiàn)狀和存在挑戰(zhàn)的公眾咨詢”還是日前就“普及LED照明產(chǎn)品征求公眾意見”都可凸顯歐洲國(guó)家普遍尊重公民自主權(quán)。歐洲市場(chǎng)在LED照明產(chǎn)品方面的應(yīng)用普及和推廣率是較高的，固態(tài)照明革命，需要注重的一點(diǎn)就是要關(guān)注用戶的感受，可讓中國(guó)借鑒。

　　歐盟通過公眾咨詢獲取大量的LED現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)相關(guān)信息，而公眾的參與可以幫助歐盟注意到那些他們還沒有關(guān)注到的問題，幫助他們?cè)谠O(shè)定有效市場(chǎng)監(jiān)管方案過程中對(duì)其作充分的分析，并增強(qiáng)設(shè)定過程的透明度，讓公眾更重視固態(tài)照明的發(fā)展前景，有利于固態(tài)照明在歐洲的大規(guī)模擴(kuò)張。

　　而反觀中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程，卻未曾就此征求過民意。政策的出臺(tái)雖然須立足國(guó)情，不能盲目照搬，但是真正體現(xiàn)民意的政策才能發(fā)揮最大效應(yīng)，才是實(shí)施和執(zhí)行過程中的最佳利器，所以，借用西方“權(quán)力公有制”的經(jīng)驗(yàn)走捷徑，也不失為一種好方式。