大健康產(chǎn)業(yè)作為世界上最大和增長最快的產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為全球經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。健康照明發(fā)展在關注安全，高品質(zhì)舒適度，更應把握療愈光照，主動健康干預和個性的定制成為重要的生長點。2019年12月20日，光亞法蘭克福、阿拉丁、南網(wǎng)光亞照明研究院聯(lián)合健康照明產(chǎn)業(yè)鏈領先組織，共同發(fā)起“2019光健康產(chǎn)業(yè)市場趨勢峰會”，邀請眾多研究該領域的頂級專家、企業(yè)領袖，針對不同的主題和話題，從生物、醫(yī)學、視覺、技術、標準、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等眾多方向共同探討，進行深度對話，促進健康照明產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展。
下面是大連工業(yè)大學光子學研究所所長鄒念育教授《基于視覺舒適導向的人居空間光環(huán)境評價指標研究》的演講概要：
這個主題內(nèi)容本身也不是一個非常成熟的內(nèi)容，今天主要是拋出這樣的一個話題，和大家一起進行一個研究探討。
在我們考慮構(gòu)建健康光環(huán)境的時候，就很關心什么樣的指標來表征它?，F(xiàn)在我們就遇到一些局限性，覺得按照指標來做，它是很好的，但是做出來的感覺，又不是很舒服的，就遇到了這樣的一些問題。那么今天我要在這里向大家介紹其中的一個評價指標吧，就是空間明亮度，這個也是日本的產(chǎn)學界的一個共同提出的評價指標，那么看看大家怎樣在我們的健康光環(huán)境的構(gòu)建過程當中，能夠有一定的參考作用。
我們要構(gòu)建健康的光環(huán)境，那么什么樣的光環(huán)境是健康的呢？我們都知道，看清楚一件東西，有亮度、照度、光的環(huán)境，其他的還有像和周圍的對比度，包括顏色，包括尺寸大?。ㄐ〉揭欢ǔ叨?，納米的我們也看不見了），包括它的動和靜。光環(huán)境是我們?nèi)藖斫o它設定的，無論是自然光也好，還是人工光也好，總之光環(huán)境不是物體本身的，是我們要給它用來提供照明的。那么現(xiàn)在光環(huán)境評價的依據(jù)，各種國內(nèi)外的標準、規(guī)范、指南非常之多，尤其是近兩年的教室照明成為熱點，在這中間呢，我們就遇到一個問題，一說到光環(huán)境評價指標，比如說到教室，我們就要提到照度、均勻度等等，可是這個照度這是130年前提出的一個定量化的指標，它確確實實為我們照明界解決了很多的問題，是一個很重要的，也很客觀。關于照度的研究，應該說比較的充分，這個是比如說照度和視力的關系，有什么樣的相關性。你在辦公室你要什么樣的照度，你感覺是舒服的呢，這樣的一些問卷調(diào)查等等。同樣的，大家也會看到，這邊是近一百年來，照度指標它其實也在變化，這個標準也是在變化的。我們國家的數(shù)據(jù)我沒有查到，那么美、日、英他們關于這個體系的進化，隨著照明技術的進步，也隨著光源技術、燈具技術的進展，從白熾燈到熒光燈到LED，那么這個照度標準現(xiàn)在也是在逐漸提高，甚至有大概的一個規(guī)律，每十年，照度大約提高了兩倍，所以這個標準也是這樣的一個變化。但是我們總感覺到，這個夠嗎？這樣的照度就解決了我們的這個問題嗎？
照度是不是一個客觀的量，涉及到一個作業(yè)面，我們一個視覺面，我們要觀察照度?？墒菍τ谖覀?nèi)硕?，我們舒不舒服，其實是我們的人眼的光，用亮度來表征。我們?nèi)搜郾旧韺α炼鹊倪m應范圍也非常廣，怎么著我們都能看得清，可是這種看得清可能也是犧牲了我們的舒適度。關于亮度和視覺的關系，雖然我們也測亮度，也評價亮度，但到了真正一個光環(huán)境的時候，我們就沒有它的一個定量化的指標，像照度那樣明確要求。基于這樣的一個情況，我們看看亮度和照度的對比，這是日本松下的一個圖，我就直接把這個圖截過來的。我們說照度可能是一個特別客觀的量，和我們?nèi)藳]有關系，你不論誰看它，它就是那個照度值。可是對于人而言，我舒不舒服，取決于空間，空間它有可能有墻壁的反射、有天花板的反射，地面的反射，我的有效視野里范圍的光，這個光決定了我們?nèi)祟?，進入人眼的光亮，那么這個光亮影響著我對這個空間的舒適度的感覺和判定。所以這個照度和亮度的區(qū)別呢，還是挺大的。
日本的松下電工還有東京都工業(yè)大學，產(chǎn)學研應該說是很長時間的一個合作，他們就提出了一個空間的亮度。Feu來自法語，說是一個火的意思，其實也是帶來光的意思。他們提出這個概念，想著照度不能解決我們這個問題，僅僅照度指標不夠，那我們再補充上一個什么樣的指標，然后讓我們能夠有一個舒適的感覺呢？所謂的這個Feu，就是一個對于空間整體的這樣一個光的判定。提出這樣一個參數(shù)的初衷，就是把我們感知到空間亮暗感覺，進行數(shù)值化，讓它成為我們光環(huán)境式的記憶和評價的指標，而不僅僅說是照度，這樣彌補空間設計的時候，我們憑著主觀、經(jīng)驗、個人喜好所帶來的不足。
2011年-2106年，我們和中國照明學會、日本照明學會，韓國照明學會的團隊做了一個三個國家住宅照明的聯(lián)合調(diào)查。正好當時這個參數(shù)提出來不久，大家還在討論，中日韓三個國家的風情都差不多，針對這這樣的一個住宅照明調(diào)查，我們順便就問了這樣的一個問題，我們就問你覺得測得的水平照度和空間明亮感覺一致嗎？因為當時日本標準、韓國標準和我們中國的標準都沒有空間明亮度的評價，這樣的一個問題呢，回答yes的大約10%，90%以上的人說不一樣，雖然照度夠，但是我感覺不舒服。還有進行照明設計的時候你們是用水平照度嗎？這個就是一個基準，國家的標準就是用水平照度的。最后一個問題：你用水平照度作為設計依據(jù)，你對之后的效果覺得滿意嗎？那么這個回答就比較分散，有回答還可以的，也有回答不滿意的，不滿意的占半數(shù)。
針對這個調(diào)研的情況呢，我們也分析一下，因為我們?nèi)说挠行б曇按_確實實是這樣的，那么對于一個空間，比如說家庭來講的話，除了地面，還有各種墻、窗戶等等地方，這些反射光都會有助于提高我們整個空間的明亮感覺，就像我們進暗室，雖然這個桌子是亮的，桌子上擺的書、擺的儀器，我們也能看清楚，但是就是不舒服，這種不舒服就是周邊沒有反射，幾乎都把光吸收了，那么這種感覺是非常壓抑的。這也就回應了對照度這個指標不足的地方，就像現(xiàn)在這兩個的情況，這是兩個畫面，同一個空間，你要說地面照度呢，左邊是照度高的，但是給我們的感覺，我們都覺得右邊這個好像更明亮一些，所以這樣的問題就是說照度這個評價是遇到了一定的瓶頸的，可以用空間明亮度的指標來進行測試。
我今天介紹空間明亮度的這樣一個概念，主要是覺得我們現(xiàn)在對光環(huán)境設計和評價的指標，值得我們深入探討。至于說日本他們這個產(chǎn)學界提出來的這個空間明亮度，是不是就完全的科學，我們可以探討，但是至少給我們提供了一種思路，既要看得清，又要解決這個視覺舒適的問題，這似乎是可以做到的?，F(xiàn)在因為教室照明備受關注，是熱點中的熱點，可能我們要引入對于舒適度的評價，空間舒適度的評價有些難，從某種程度上，也可以緩和一下我們對空間明亮度的考慮不周的問題，解燃眉之急，那么長期的，我覺得應該是引起我們對這方面指標的重視。
“2019光健康產(chǎn)業(yè)市場趨勢峰會”，嘉賓演講報道：
- 孫智江：《新型光譜調(diào)制技術——類太陽光健康光源》
- 林燕丹：《關于“全光譜” 與光品質(zhì)評價方法論的一些探討》
- 鄒念育：《基于視覺舒適導向的人居空間光環(huán)境評價指標研究》
