申報廠家、產(chǎn)品創(chuàng)新高
這次阿拉丁神燈獎申報工作，反映了我國照明行業(yè)蓬勃發(fā)展。盡管遇到了全球新冠病毒的侵?jǐn)_，但是大家申報的熱情還是非常高漲。據(jù)組委會透露，在 2019 年 9 月 -2020 年 4 月10日8個月的申報期，共收到 2,051 項各類別申報項目，比上屆阿拉丁神燈獎增長29.6%，實屬不易，表明組委會工作非常富有成效！其中有 1,719個項目通過初審，占 83.8%。有 231 項申報項目獲優(yōu)秀獎，占申報項目總數(shù)的 11.3%。
LED 占據(jù)統(tǒng)治地位
這次申報的項目絕大部分是 LED 產(chǎn)品、技術(shù)、工程應(yīng)用或者與LED 有相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品和技術(shù)。與往年相比，LED 可以稱之為占據(jù)了我國照明市場的壟斷地位。傳統(tǒng)光源的照明產(chǎn)品應(yīng)用范圍、生存空間進(jìn)一步壓縮。
一方面，LED 向廣度進(jìn)一步擴(kuò)展。LED 產(chǎn)品幾乎涵蓋了所有領(lǐng)域和建筑類型，如下類別分類所示。這次申報的項目共有4大類27小類，說明了LED應(yīng)用的寬度和廣度。
本屆神燈獎類別
另一方面，LED 向深度進(jìn)一步挖掘，深耕細(xì)作。這次申報的教室、辦公類照明燈具產(chǎn)品多達(dá) 69 項，各種護(hù)眼燈、防眩燈、黑板燈、學(xué)生臺燈等種類繁多，形成良性競爭局面，為學(xué)校、辦公照明提供了更多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。豐富了用戶的選擇范圍。
民族品牌向高端應(yīng)用發(fā)起挑戰(zhàn)
筆者認(rèn)為，體育照明、博物館和美術(shù)館照明是照明行業(yè)的高端應(yīng)用，對燈光的精準(zhǔn)控制要求非常高，對其他技術(shù)參數(shù)指標(biāo)也有很高、特殊的要求。過去高等級的體育場館、博物館、美術(shù)館照明都由國際品牌一統(tǒng)天下，現(xiàn)在國產(chǎn)民族品牌迎頭趕上，打破國際品牌的壟斷，有的國產(chǎn)產(chǎn)品反向出口到發(fā)達(dá)國家，在我國的一些重要場館得到應(yīng)用，并取得良好的效果。
例如，得實光電實業(yè)（江門）有限公司體育的照明燈具 ZEST 投光燈便是這類優(yōu)秀產(chǎn)品的代表，擁有專利技術(shù)，產(chǎn)品在日本世界杯排球賽場館、東京奧運會場館等應(yīng)用及驗證，并行銷日本、美國、德國、澳大利亞等國家。
室內(nèi)照明產(chǎn)品更加專業(yè)化
通過這次阿拉丁神燈獎申報，可以看出室內(nèi)外照明發(fā)展不平衡的局面有所改觀。室內(nèi)照明技術(shù)和產(chǎn)品有顯著提高，尤其在教室照明方面可謂百花齊放，涉及到眾多專利技術(shù)，產(chǎn)品技術(shù)性能顯著提高。以教室燈為例，申報產(chǎn)品的技術(shù)指標(biāo)整體不錯，尤其眩光控制、光生物安全等級、頻閃等方面，絕大多數(shù)產(chǎn)品性能優(yōu)異，有助于保護(hù)學(xué)生視力。
教室燈技術(shù)參數(shù)比較
存在問題和不足
1）有些大品牌對阿拉丁神燈獎重視不夠，沒有參加申報工作。這說明阿拉丁神燈獎在宣傳、服務(wù)、影響力等方面沒有得到頂級廠商和品牌的支持和認(rèn)可，顯得沒有足夠的說服力。這一點需要引起組委會高度重視。
2）在類別劃分方面也存在界限模糊、不明確，甚至混亂的現(xiàn)象。例如泛光照明產(chǎn)品與體育照明產(chǎn)品界線不清，造成申報評審不理想。有些獲得多項專利的產(chǎn)品，由于類別不合適而未能獲獎，實屬遺憾！因此在細(xì)節(jié)方面還有待提升空間。
總之，一年一度的阿拉丁神燈獎是我國照明產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展的晴雨表，緊跟國際照明技術(shù)的發(fā)展，結(jié)合我國自身特點，我國照明技術(shù)在某些方面領(lǐng)先全球。
作者系：
連續(xù) 8 屆阿拉丁神燈獎提名委員
終審評委（2013、2014、2015）
CCDI 悉地國際電氣總工程師 / 機(jī)電業(yè)務(wù)總經(jīng)理 /
設(shè)計副總裁
住建部建筑電氣標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會副秘書長
中國建筑學(xué)會電氣分會副理事長
