良好的用眼才是王道，但真的能做到?

　　除了調(diào)查結(jié)果和大家分享以外，針對一些橫評中一些評論，筆者也為大家做一下整體的回復(fù)，從評論中可以看出，不少朋友還是對護眼臺燈心存疑慮和困惑，所以筆者選用幾個具有代表性的問題，回復(fù)橫評相關(guān)的內(nèi)容。

　　為什么沒有選用小米臺燈?

　　首先從品牌來講，明基產(chǎn)品獲得2017日本G-Mark產(chǎn)品設(shè)計大獎、臺灣金點設(shè)計獎;柏曼是德國家居照明市場銷量第一的品牌;騰訊兒童產(chǎn)品榮膺中國孕嬰童展會“創(chuàng)新產(chǎn)品獎”，愛德華醫(yī)生擁有專利“潤眼光”技術(shù);孩視寶1999年開啟護眼燈時代至今擁有很高的市占率。相比米家LED智能臺燈來說，橫評選用的五個品牌全是在臺燈領(lǐng)域深耕多年的老牌企業(yè)，而且擁有自己的研發(fā)技術(shù)，比較有信服力。其次是價格，護眼燈屬于新型的產(chǎn)品，價格太低和整體的市場的發(fā)展有些偏差(也許存在貓膩)，所以綜合考慮筆者沒有選用米家臺燈?！　?/p>

　　最后就是小米的品牌，不可否認能買到物美價廉的產(chǎn)品沒有誰會去選擇價格高達10倍的產(chǎn)品，但是一直以“價格屠夫”出現(xiàn)的小米品牌，真的如消費者想象的那么好嗎?空氣凈化器模仿巴慕達、掃地機模仿科沃斯……等等一系列的模仿行為，讓其只知道站在行業(yè)的肩膀而缺乏獨立思考能力，雖然并沒有明確數(shù)據(jù)顯示小米臺燈的好壞，但是對于小米這樣一個改造型而非創(chuàng)造形的公司來說，拿來進行橫評的對比，對于其它品牌是不公平的，所以筆者并沒有選擇小米臺燈?！　?/p>

　　護眼臺燈根本沒用?

　　新型產(chǎn)品的出現(xiàn)就被吐槽、打壓，這樣的情形是不是很熟悉呢?汽車的出現(xiàn)被馬車質(zhì)疑，最后趕車師傅失業(yè)了;手機的出現(xiàn)被尋呼機吐槽，最后尋呼機廠子倒閉了;視頻網(wǎng)站的出現(xiàn)被碟片機蔑視，最后光盤消失了。行業(yè)的發(fā)展進步托起一部分產(chǎn)品的同時也淘汰著一部分產(chǎn)品，而對于新興的產(chǎn)品我們可以支持可以質(zhì)疑，但是不應(yīng)該盲目的吐槽和打壓，相信通過技術(shù)的發(fā)展和人們對眼睛健康的關(guān)注，護眼臺燈一定會成為居家生活的標配產(chǎn)品?！　?/p>

　　測試產(chǎn)品價格太高了?

　　新品的出現(xiàn)價格高在市場上是一個不爭的事情，但是相比眼睛近視配眼鏡和后期的視力矯正手術(shù)的花費，你還覺得護眼臺燈價格貴嗎?不過，千萬不要覺得所有的護眼燈都一樣，而選擇價格比較低的產(chǎn)品，就像馬云說的那樣：一塊勞力士幾十萬，你100元就買到了，你覺得靠譜嗎?當然，隨著技術(shù)的發(fā)展，護眼燈技術(shù)的成熟，相信價格會越來越低?！　?/p>

　　養(yǎng)成良好的用眼習(xí)慣才是正道?

　　坦白來講，良好的用眼習(xí)慣確實是保護視力最正確的方法，但是，現(xiàn)在上班族這么忙，學(xué)生任務(wù)這么重，“挑燈夜讀”這項睡前必備的“功課”真的能夠省去嗎?如果不能，一款護眼的臺燈還是非常有必要的?！　?/p>

　　白熾燈既便宜又好?

　　人類使用白熾燈泡已有130多年的歷史了，不得不說它在用戶的心里還是有一定的地位的，但是，在所有用電的照明燈具中，白熾燈的效率是最低的，這種電燈的使用壽命通常不會超過1000小時，而且白熾燈已逐步退出生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)?！　?/p>

　　以上即為筆者對此次護眼LED燈橫評的總結(jié)，如果還有疑問，歡迎大家在評論區(qū)留言，筆者也真心的希望越來越多的用戶接受護眼臺燈，多一些支持、少一些質(zhì)疑，護眼燈會發(fā)展的越來越好。