遠(yuǎn)近光測試

　　☆色溫比試過后，來測量一下實際的照明效果吧　　

　　近光燈測試數(shù)據(jù)(單位Lux)　　

　　測試小結(jié)：在5m的距離下，飛利浦和歐司朗的數(shù)據(jù)都要比原廠近光燈優(yōu)異很多，所以在接下來的測試中，我們不對原廠燈泡繼續(xù)進(jìn)行測試，將戰(zhàn)場留給飛利浦和歐司朗。在20m的距離下，飛利浦在近光燈狀態(tài)下要明顯優(yōu)于歐司朗。

　　☆遠(yuǎn)光燈對比測試　　

　　遠(yuǎn)光燈測試數(shù)據(jù)(單位Lux)　　

　　☆測試條件有限，誤差不可避免，以上數(shù)據(jù)僅供參考。

　　測試小結(jié)：在遠(yuǎn)光燈測試中，飛利浦完勝歐司朗。由于測試距離增加至27m，35m和50m，歐司朗此時就顯得有些“疲軟”了。反觀飛利浦，由于其色溫低，穿透力強(qiáng)，所以在27m的照射距離時還能夠保證不錯的照明效果。

　　在實際的道路行駛過程中，司機(jī)需要看清前方50米左右的事物，來保證有足夠的反應(yīng)時間。飛利浦璀璨之光在這點上，為司機(jī)在需要亮度的地方提供了更多的亮度。

☆為了進(jìn)一步驗證飛利浦的穿透力表現(xiàn)，我們進(jìn)行了以下測試：

　　測試小結(jié)：為了測試兩款燈泡的穿透力，我們尋找到兩款燈泡亮度均為80Lux的位置進(jìn)行遮擋測試。從測試數(shù)據(jù)可以看出，在光照強(qiáng)度相同（均為80Lux）的位置，飛利浦燈泡在被遮擋后測得的數(shù)值要高于歐司朗，這也反映出其穿透力更強(qiáng)的特性。

　　編輯點評：經(jīng)過本次測試，兩款產(chǎn)品的特點顯而易見，歐司朗色溫高，光色更白，在近距離和天氣條件好的時候，照射效果不錯；飛利浦色溫低，穿透力強(qiáng)，在遠(yuǎn)距離和雨霧等極端天氣時也能保證不錯的照明效果。編輯建議大家不要一味地追求色溫高的燈泡，因為其可能只是面子工程，并且還會晃到對向車輛；反而那些色溫偏低一些，穿透力強(qiáng)的燈泡才是實打?qū)嵉挠藏洝Ｈ绻非蟮氖前l(fā)白發(fā)藍(lán)的酷炫效果，可以選擇歐司朗。但如果您同時希望做到色溫提高，又要提升駕駛安全性，那么可以考慮購入飛利浦璀璨之光。