功率因數(shù)表現(xiàn)

圖2 10款LED球泡燈的實測功率因數(shù)

　　10款LED球泡在工作時，實測最小功率因數(shù)是佛山照明的球泡燈，為0.39，實測最大功率因數(shù)是歐司朗的球泡燈，為0.85，實測平均功率因數(shù)是0.60，其中有7款LED球泡燈(飛利浦、歐普、佛山照明、本邦、丁燈、明普、晟大)的功率因數(shù)集中在0.4至0.6之間，另外3款LED球泡燈(GE、歐司朗、宜家)的功率因數(shù)集中在0.8。由于部分LED球泡燈的產(chǎn)品說明未提供功率因數(shù)標稱值，因此無法整體地分析所有的功率因數(shù)實測值與標稱值的差異。根據(jù)普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求對功率因數(shù)要求：燈在額定電壓和額定頻率下工作時，其實際功率因數(shù)應不比制造商的標稱值低0.05。在已知標稱值的4款LED球泡燈中，只有歐司朗的LED球泡燈表現(xiàn)符合要求，其他未標注標稱值的產(chǎn)品的功率因數(shù)是否符合要求我們尚無法判斷。

　　光通量分析

圖3 10款LED球泡燈的光通量百分比

　　在這項測試中，由于明普的LED球泡燈包裝及說明書上未標示產(chǎn)品的標稱光通量值，因此無法與測試值做對比，而從表1及圖3可見，除明普的LED球泡燈之外，另外9款LED球泡燈在工作時，有7款LED球泡燈的實測光通量不低于標稱值的90%，實測光通量低于標稱值的最小百分比是本邦的，為71.1%，實測光通量高于標稱值的最大百分比是丁燈的，為120.4%，實測光通量與標稱值的平均百分比是99.7%。而普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求對光通量要求：燈的初始光通量可由制造商或銷售商宣稱,但其實測值應不低于標稱值的90%。在這一項測試中，本邦及晟大的產(chǎn)品未符合要求。

　　【導航閱讀】

　　第1頁：前沿　　　　　　　　第2頁：產(chǎn)品外觀及參數(shù)

　　第3頁：產(chǎn)品燈功率測試表現(xiàn)　第4頁：功率因數(shù)表現(xiàn)

　　第5頁：發(fā)光效能表現(xiàn)　　　　第6頁：相關色溫分析

　　第7頁：顯色指數(shù)分析　　　　第8頁：燈標志

　　第9頁：小結

　　【相關閱讀】

　　【第6期】光品質(zhì)與能效的平衡?4款品牌LED燈管深度評測

　　【第5期】深度解析5款LED燈管綜合成本 雷士性價比最低

　　【第4期】兩岸六地七款LED路燈驅(qū)動電源評測