有人留言讓我吐槽下LED產(chǎn)業(yè)的弊端，還問(wèn)我敢不敢......這事兒我早就干過(guò)了，也沒(méi)有造成什么殺傷力，所以現(xiàn)在人還活著。

　　時(shí)過(guò)境遷，很多東西大概也都不一樣了，畢竟是五六年前的觀點(diǎn)，只是其中一篇，放出來(lái)讓大家感受下，敢，還是不敢。

　　五年前的文字了，那時(shí)候沒(méi)有那么婉轉(zhuǎn)。

　　<以下是正文> 有點(diǎn)兒，追求，行不?不要提騰訊，騰訊真正意義上的成功是平臺(tái)。也不要提華強(qiáng)北，華強(qiáng)北出名了，那也是個(gè)平臺(tái)，里面蹲點(diǎn)兒的企業(yè)你能叫出幾個(gè)名字?

　　<技術(shù)是要重視的> 發(fā)射型窄束發(fā)光角燈具效率顯然會(huì)低一些，直下式基礎(chǔ)照明燈具顯然效率要高一些，等等。五六年前能弄出個(gè)路燈效率90lm/W的東東，到現(xiàn)在其他產(chǎn)品在效率上也沒(méi)有更進(jìn)一步明確的定義，這事兒，不正常。討論到什么時(shí)候?市場(chǎng)自己適者生存了，你再冒出來(lái)鼓搗下煩不煩?

　　色偏，這么說(shuō)吧，有追求的+/-50，有情懷的+/-100，啥也沒(méi)有的+/-300，坑爹的超出+/-500。均勻性那得差不多吧?光斑那得看著沒(méi)啥黑心暗環(huán)兒不會(huì)彩虹狀吧?色溫那得挨著點(diǎn)兒黑體曲線吧?光衰那得對(duì)得住良心吧?

　　光是燈具的靈魂，對(duì)待靈魂，得保持足夠的虔敬，如果說(shuō)燈具造型結(jié)構(gòu)就是人的身體軀殼，那光就是一個(gè)人的修養(yǎng)學(xué)識(shí)，罵人的時(shí)候，委婉一點(diǎn)兒的說(shuō)法是：你這個(gè)人怎么這么沒(méi)有修養(yǎng)呢?罵燈也是一樣的：你這個(gè)燈怎么這么沒(méi)有修養(yǎng)呢?隨爸還是隨媽?

　　而電，則是人體的心臟和血液，身體啥病都在血液里記錄著呢。雖然如此比喻，但在燈具上，表現(xiàn)剛好相反，電上有啥病，那都會(huì)在燈具上記錄著呢，有些眼睛看得見(jiàn)，有些機(jī)器才測(cè)得出，有些時(shí)間會(huì)給出結(jié)果，最后這種一般都是直接宣判死刑。

　　電的參數(shù)上有很多燈具廠家都不講究，不過(guò)也不出奇，講究不起啊，示波器都沒(méi)有一個(gè)，你讓他測(cè)啥紋波諧波?更不要說(shuō)EMI/EMC了，反正標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有強(qiáng)制的時(shí)候，能混一天是一天，能混一單是一單，強(qiáng)制了再說(shuō)唄，沒(méi)準(zhǔn)兒已經(jīng)賺夠買示波器的錢了，唉，這叫什么事兒啊。

　　電相關(guān)的控制最近比較火，結(jié)合云端就是所謂的智能照明了，但是，很沒(méi)底氣的套用工業(yè)設(shè)計(jì)十原則之一蹦跶一句，實(shí)用性永遠(yuǎn)是一個(gè)功能類產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重中之重，之所以沒(méi)底氣，是因?yàn)閷?shí)用不實(shí)用大家理解真是天差地別。

　　可靠性，提都不太好意思提，沒(méi)見(jiàn)過(guò)幾個(gè)國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品配套的工廠有冷熱沖擊高低溫高溫高濕鹽霧測(cè)試什么的，扔烤箱里點(diǎn)兩天就叫可靠性測(cè)試了，大家都這么弄，習(xí)慣了就好，有些事兒，太當(dāng)回事兒也不好。

　　<出賣肉體是青春飯>