2017年11月8日，臺(tái)灣佰鴻工業(yè)股份公司訴訟旭宇光電(深圳)股份有限公司“高散熱性發(fā)光二極管裝置”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案，由深圳市中級(jí)人民法院正式宣判，一審宣判，駁回佰鴻工業(yè)股份公司所有訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)本案受理費(fèi)用。

　　法院駁回佰鴻全部訴訟請(qǐng)求

　　根據(jù)判決書(shū)上的描述，佰鴻認(rèn)為，旭宇從2015年開(kāi)始在其產(chǎn)品中使用“高散熱性發(fā)光二極管裝置”技術(shù)，并在深圳華強(qiáng)北和中山市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。2017年3月2日，佰鴻就該專(zhuān)利侵權(quán)案向旭宇提請(qǐng)?jiān)V訟。

　　“2010年創(chuàng)辦公司，前年上了新三板，這2年不停的投研發(fā)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加購(gòu)設(shè)備，卻突然就成了被告?！毙裼罟怆姸麻L(zhǎng)林金填在收到法院文書(shū)時(shí)頗感意外。

　　隨后，旭宇組織技術(shù)專(zhuān)家及專(zhuān)利律師對(duì)案情進(jìn)行討論分析，并且對(duì)供應(yīng)商的支架生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行分析。結(jié)果表明，佰鴻的發(fā)明專(zhuān)利與旭宇的產(chǎn)品是完全不同技術(shù)路線，旭宇根本沒(méi)有使用佰鴻的專(zhuān)利技術(shù)，而是使用旭宇原創(chuàng)發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)，發(fā)明專(zhuān)利號(hào)CN201510187764.0的原有技術(shù)。

　　深圳市中級(jí)人民法院判決結(jié)果截圖

　　事實(shí)勝于雄辯，2017年11月8日，深圳市中級(jí)人民法院在仔細(xì)分析、詳細(xì)技術(shù)比對(duì)的前提下，做出一審判決，認(rèn)定旭宇產(chǎn)品沒(méi)有落入佰鴻的專(zhuān)利保護(hù)范圍，駁回了佰鴻全部的訴訟請(qǐng)求。

　　“案中案”旭宇反訴佰鴻專(zhuān)利無(wú)效

　　在應(yīng)對(duì)訴訟的過(guò)程中，旭宇對(duì)該專(zhuān)利進(jìn)行了檢索，并取得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的授權(quán)專(zhuān)利檢索報(bào)告，佰鴻2006年申請(qǐng)“高散熱性發(fā)光二極管裝置”發(fā)明專(zhuān)利，2010年授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)ZL200610151576.3號(hào)。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索咨詢中心出具該專(zhuān)利無(wú)效證明截圖

　　讓人大跌眼鏡的是，報(bào)告還顯示，佰鴻的發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)在專(zhuān)利申請(qǐng)前已經(jīng)被業(yè)內(nèi)公開(kāi)過(guò)。也就是說(shuō)這個(gè)狀告旭宇和其他LED廠商的專(zhuān)利有可能就是一個(gè)“造假”的專(zhuān)利。

　　想到在長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的訴訟準(zhǔn)備期內(nèi)，眾多供應(yīng)商、友商得到此案后也紛紛通過(guò)微信、電話的方式向其反映情況和商議對(duì)策。林金填作出了一個(gè)大膽正義的決定，正式向法院起訴佰鴻該專(zhuān)利為無(wú)效專(zhuān)利。

　　目前，該訴訟已經(jīng)被法院受審。對(duì)此，深圳市照明與顯示工程行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)趙飛表示，協(xié)會(huì)將全力支持會(huì)員單位維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。個(gè)別企業(yè)用所謂的“核心專(zhuān)利”，強(qiáng)加于國(guó)內(nèi)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品，隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷增加，以及自主創(chuàng)新能力的不斷提升，我們也敢于說(shuō)“不”了。