積分球光電參數(shù)數(shù)值與前面裸露狀態(tài)下的數(shù)值有一定區(qū)別，為更好對比4款筒燈，我們做了一組圖來具體分析。

　　燈具的散熱和導(dǎo)熱性能直接影響了光性能，具體可通過瞬態(tài)光參數(shù)和穩(wěn)態(tài)光參數(shù)的衰減來判斷。

　　飛利浦光通量最高(6.5W)，光效最低。光通量熱態(tài)衰減8%，光效衰減2%。熱態(tài)光通量衰減最小的是鴻雁，由此可推斷鴻雁筒燈導(dǎo)熱和散熱做的都不錯。

　　顏色性能對比—色容差及熱態(tài)色漂移

　　將4款筒燈所測的瞬態(tài)和穩(wěn)態(tài)色坐標(biāo)值輸入到3000K色坐標(biāo)判斷小軟件內(nèi)，得出如圖。飛利浦(產(chǎn)品標(biāo)識本身就是2700K)偏出3000K色容差7步以外，更接近2700K標(biāo)準(zhǔn)色點。鴻雁也超出7步之外，顏色偏綠。歐司朗和松下在5步范圍內(nèi)。

　　熱漂移情況歐司朗最差、飛利浦次之、松下和鴻雁最好。

　　溫度測試

　　任何一款燈具，我們可能特別關(guān)注的是其散熱性能，這對燈具的壽命也有重要影響，為更好對4款筒燈做專業(yè)的熱學(xué)評估，特別邀請了上海力茲照明電氣有限公司擔(dān)綱第三方測試機(jī)構(gòu)。

　　本次測試環(huán)境溫度25℃，室內(nèi)，無對流影響，測試時間2小時，輸入電源220V/50Hz。

　　選取LED負(fù)極測試溫度的原因是，在封裝器件中一般將LED芯片安放在支架的負(fù)極區(qū)域，芯片所發(fā)出的熱量支架傳導(dǎo)到支架負(fù)極上。

　　LED結(jié)溫越高壽命越短。4款產(chǎn)品中鴻雁公司的筒燈結(jié)溫最低(假設(shè)LED芯片質(zhì)量形同，電源質(zhì)量相同)，則可推斷出鴻雁公司產(chǎn)品壽命最長(導(dǎo)熱和散熱都充分考慮)。

　　松下筒燈結(jié)溫最高，燈具總體熱阻大(PCB銅箔區(qū)域小、PCB和散熱外殼無導(dǎo)介質(zhì)導(dǎo)熱差)，熱量并沒有充分導(dǎo)出。

　　歐司朗產(chǎn)品由于采用塑膠外殼，LED所發(fā)出的熱量由鋁基板得到重復(fù)擴(kuò)散，但傳導(dǎo)到塑膠外殼的面積過小，且塑膠散熱性能差。

　　飛利浦產(chǎn)品則是由于PCB和散熱外殼直接無填充導(dǎo)熱膠，若加入均勻的填充膠結(jié)溫會下降。

　　通過測試電源驅(qū)動上的功率器件溫度可判斷電源的整體質(zhì)量，例如通過判斷電解電容的溫度可推斷電解電容的溫度(電解電容的壽命后溫度負(fù)相關(guān)，溫度升高10°壽命減少一半)。

　　由于本次測試燈具功率都偏小，驅(qū)動電源的冗余量充分，故整體器件溫度都不高。整體上來看所有驅(qū)動壽命應(yīng)該都不錯。