據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)中鋼廠(chǎng)房天井燈采購(gòu)案，被爆獨(dú)厚特定廠(chǎng)商，以最低價(jià)得標(biāo)，但光通量?jī)H為現(xiàn)在的一半，品質(zhì)恐有疑慮。對(duì)此中鋼澄清指出，媒體報(bào)導(dǎo)“依層峰指示以效益最高者先行換裝”與事實(shí)不符，招標(biāo)案經(jīng)4年評(píng)估，符合環(huán)保與節(jié)能效益需求。

　　近期媒體報(bào)導(dǎo)，中鋼于2012年開(kāi)始針對(duì)廠(chǎng)區(qū)內(nèi)1200盞路燈及13570盞天井燈進(jìn)行節(jié)能改造，以公開(kāi)招標(biāo)汰換原有400高壓鈉燈，迄今改造約900盞。但燈具業(yè)者指出，中鋼主管單位為使特定廠(chǎng)商能夠獨(dú)攬，動(dòng)用復(fù)雜的內(nèi)部技術(shù)評(píng)鑒，作出最優(yōu)推薦廠(chǎng)商的特定采購(gòu)報(bào)告，最終在“依層峰指示”下，先行定案采購(gòu)1770盞150瓦LED天井燈。

　　但業(yè)者指出，該供應(yīng)商僅保固3年，保固期滿(mǎn)后，LED損壞，必須重新購(gòu)置新燈，并不符合環(huán)保需求。另，新購(gòu)LED燈光通量約1.8萬(wàn)流明，明顯低于目前400瓦鈉燈的3.5萬(wàn)流明，應(yīng)采購(gòu)84盞而非內(nèi)部報(bào)告中的64盞才足以取代原有的42盞鈉燈，中鋼內(nèi)部報(bào)告顯有疏漏。

　　制燈業(yè)者指出，高天井燈供應(yīng)商僅強(qiáng)調(diào)整燈發(fā)光效率來(lái)作為采購(gòu)依據(jù)，并沒(méi)有考量該LED無(wú)國(guó)際通用規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)法進(jìn)行零件更換，就是說(shuō)當(dāng)該LED燈損壞就必須進(jìn)行整燈更換，這將對(duì)中鋼的利益與環(huán)保的要求、產(chǎn)生嚴(yán)重的背離。即使以整燈發(fā)光效率來(lái)考慮，中鋼選用這家供應(yīng)商的LED燈更非LED業(yè)界所公認(rèn)的最高效率產(chǎn)品。

　　對(duì)此中鋼澄清表示，中鋼廠(chǎng)房天井LED燈采購(gòu)案，歷經(jīng)4年余評(píng)估，以性?xún)r(jià)指數(shù)進(jìn)行各類(lèi)型(含鈉燈、陶瓷復(fù)金屬燈、無(wú)極燈及LED燈)燈具光通量、壽命及價(jià)格評(píng)估。最終選用性?xún)r(jià)指數(shù)最高、壽命最長(zhǎng)且耐候性佳之LED燈，并以共通性規(guī)范，采公開(kāi)招標(biāo)方式辦理，取低價(jià)得標(biāo)。

　　中鋼目前選用之COB LED燈具完全為國(guó)內(nèi)制造，其中LED晶粒更為臺(tái)灣最優(yōu)制造商所制造，陶瓷基板COB(Chip on Ceramic Board)亦系目前國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)的高功率LED照明燈組件，與專(zhuān)利均溫板搭配使用所成之導(dǎo)熱光引擎，使得燈具燈效最佳與壽命最長(zhǎng)。另亦經(jīng)性?xún)r(jià)指數(shù)評(píng)估及數(shù)月高溫、高粉塵環(huán)境試用，確實(shí)可靠，并無(wú)報(bào)導(dǎo)所稱(chēng)需動(dòng)用復(fù)雜的內(nèi)部技術(shù)評(píng)鑒，最終在“依層峰指示以效益最高者先行換裝”下，先行定案采購(gòu)，顯亦與事實(shí)不符。

　　中鋼目前所采購(gòu)之COB LED燈具完全為國(guó)內(nèi)制造之產(chǎn)品，若有故障，亦無(wú)修護(hù)疑慮。至于LED燈僅保固3年，實(shí)際上，LED燈壽命71400小時(shí)(8.1年)與電源供應(yīng)器壽命50000小時(shí)(5.7年)皆高于3年。

　　中鋼表示，有關(guān)廠(chǎng)房天井LED燈，重點(diǎn)在耐溫與壽命的表現(xiàn)，廠(chǎng)商所報(bào)產(chǎn)品須能真正克服并展現(xiàn)這兩項(xiàng)要素，才能符合中鋼所用。