離職潮

　　文王問太公曰：“君務舉賢，而不能獲其功。世亂愈甚，以致危亡者，何也?”

　　太公曰：“舉賢不用，是有舉賢之名，而無用賢之實也?！?/p>

　　……

　　文王曰：“舉賢奈何?”

　　太公曰：“將相分職，而各以官名舉人，按名督實。選才考能，令實當其名，名當其實，則得舉賢之道也?！?/p>

　　——《六韜》

　　LED照明行業(yè)發(fā)展加速，行業(yè)內(nèi)變化訊息萬變，從去年以來LED照明行業(yè)“人事震動”頻繁上演。去年歐司朗、雷士照明、天龍光電、億光集團、達進東方照明、真明麗、國星光電、勤上光電等品牌均出現(xiàn)高層離職的情況，有的是董事長、副董事長、董事等集體辭職，上演“高層大換血”，有的是總經(jīng)理、財務總監(jiān)、董事等1到2名高層離職，離職原名大多以“個人原因”、“業(yè)務繁忙”、“工作調(diào)整”為由請辭，當然更有的則是被迫離職，上演“宮廷鬧劇”。

　　今年“高層離職潮”繼續(xù)上演，根據(jù)不完全統(tǒng)計，今年3-5月期間，LED照明上市公司共有13位高管請辭，涉及聯(lián)創(chuàng)光電、陽光照明、飛樂音響、兆馳股份、美的集團、天通控股、比亞迪等大型LED企業(yè)，在具體身份上包括副董事長、副總裁、副總經(jīng)理、董事會秘書、財務總監(jiān)、獨立董事、董事、證券事務代表、職工代表監(jiān)事等，而“個人原因”、“工作調(diào)整”似乎成了高管辭職的慣用理由。

　　有分析指出，除了正常的辭職外，業(yè)績不佳、內(nèi)部調(diào)整頻繁、遭遇瓶頸、轉型、套現(xiàn)脫身、發(fā)展空間不足、權力交替、融資失敗、企業(yè)方向性試錯等是高管頻繁辭職的主要原因。 但終究是行業(yè)競爭激烈的原因，企業(yè)希望尋求注入新的“血液”來使企業(yè)各方面暢通，保持或斷續(xù)業(yè)績提升目標。另一方面是市場渠道及銷售模式更換頻率太快，整個市場態(tài)勢變幻莫測，維持企業(yè)業(yè)績高增長并非易事，于是高管變動更是頻繁了。處在當前“戰(zhàn)國時期”的LED照明行業(yè)，企業(yè)高層人事調(diào)整或離職潮會持續(xù)上演。

　　“國際大佬”退出或分拆業(yè)務

　　故知勝有五：知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝;識眾寡之用者勝;上下同欲者勝;以虞待不虞者勝;將能而君不御者勝。此五者，知勝之道也。故曰：知彼知己，百戰(zhàn)不殆;不知彼而知己，一勝一負;不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆。

　　——《孫子兵法·謀攻篇》

　　由于行業(yè)前景黯淡，去年，三星電子撤出韓國以外LED照明市場。三星電子表示，未來LED業(yè)務將側重于芯片封裝和用于數(shù)碼相機背光源及部件的量產(chǎn)。去年9月飛利浦集團宣布，集團要分拆為健康科技和照明兩個公司，并共用飛利浦品牌。這標志著飛利浦照明正從飛利浦集團中剝離。而2013年從西門子(SIEMENS)分拆出來的LED照明大廠歐司朗(OSRAM)，今年又有新動作，根據(jù)路透社指出，歐司朗計劃將分拆或出售其利潤較低的通用照明業(yè)務，并成立獨立公司，此舉幫助歐司朗往后能更加專注在車用照明與LED零組件。近期荷蘭照明巨頭飛利浦也宣布放棄了OLED業(yè)務，同時美國LED照明龍頭科銳(CREE)也宣布分拆功率和射頻事業(yè)部。

　　隨著進入照明行業(yè)的技術門檻與入門資本需求越來越低，國內(nèi)外大量資本和大牌企業(yè)的進入激起的價格戰(zhàn)進一步拉低LED照明的單價，縱使有專利技術和保護和強大實力技撐的國外照明企業(yè)，在面對照明部門營收下降的現(xiàn)實，也實在難以笑得出來。業(yè)務退出或分拆都是一種不得不采取的策略調(diào)整，以更好地應對市場。

　　價格戰(zhàn)

　　武王問太公曰：“引兵深入諸侯之地，與敵相守，敵人絕我糧道，又越我前后。吾欲戰(zhàn)則不可勝，欲守則不可久。為之奈何?”

　　太公曰：“凡深入敵人之境，必察地之形勢，務求便利。依山林險阻，水泉林木，而為之固;謹守關梁，又知城邑丘墓地形之利。如是則我軍堅固，敵人不能絕我糧道，又不能越我前后?！?/p>

　　——《六韜》

　　價格戰(zhàn)是LED照明的老話題，但是價格戰(zhàn)依然會持繼上演。比起“規(guī)?！薄ⅰ捌放啤?、“技術”、“渠道”等大家關注的問題，價格問題更牽動廣大照明企業(yè)人員、經(jīng)銷商人員的敏感神經(jīng)。同行競爭者在價格方面的任何風吹草動，都會引起各方的關切。過去，一些企業(yè)大幅降價，甚至低于行來公認的成本價格，引發(fā)行業(yè)的動蕩，既而被冠名“價格屠夫”。這對其他同行競爭企業(yè)降低產(chǎn)品價格，一是因為希望靠規(guī)模優(yōu)勢，可以降低價格，提升競爭優(yōu)勢;二是當作一種市場手段，并非實力所然，而是希望以此先行奪得市場份額。

　　今年4月20日，飛利浦照明在杭州發(fā)布“明尚家族”新品會上表示：未來飛利浦燈管的價格有可能會比佛山照明、木林森照明的燈管價格更低。這同樣引起行對價格戰(zhàn)運態(tài)的關注。這引發(fā)行業(yè)的廣泛討論。一線品牌企業(yè)紛紛加入價格戰(zhàn)，無疑對諸多中小企業(yè)帶來沖擊和影響，無疑被“斷了后路”一樣令人擔憂。同時，這也在說明行業(yè)的價格戰(zhàn)呈現(xiàn)新的發(fā)展特點。但無論如何，企業(yè)為了贏得市場，尋找更大的出路，不得不采取降價策略，新一輪的價格戰(zhàn)將繼續(xù)開打。