近日，阿拉丁新聞中心深入一線賣場，采集了部分品牌企業(yè)替代傳統(tǒng)40W、60W白熾燈的球泡燈價格，以期為業(yè)界呈現(xiàn)更加真實的賣場生態(tài)。

　　此次價格調(diào)研，調(diào)研對象為國內(nèi)外一二線品牌(部分)，以下是此次價格調(diào)研各品牌球泡燈產(chǎn)品價格明細。

　　替代60W球泡燈價格

　　從市場看到的球泡產(chǎn)品中，廠家都已在包裝上標明產(chǎn)品的功率，并且有直接標注替代傳統(tǒng)白熾燈瓦數(shù)，對消費者進行引導，也說明整個產(chǎn)業(yè)正在努力朝標準化方向走，想以更規(guī)范的面貌出現(xiàn)在消費者面前，減少LED普及的障礙。

　　各品牌間價格落差大

　　從調(diào)研數(shù)據(jù)看，各品牌件價格落差相當大，從十幾塊到幾十塊都有。而且，在走訪過程中，發(fā)現(xiàn)有不少非知名品牌，10W球泡燈價格已是個位數(shù)。

　　光效影響產(chǎn)品價格

　　下面是品牌替代40W、60W白熾燈所采用的產(chǎn)品標稱功率。

　　通過數(shù)據(jù)其實可以更加明顯地看出，在替代40W傳統(tǒng)白熾燈時，絕大部分企業(yè)都采用了7W的球泡燈，上下浮動在1W之內(nèi);相對而言，替代60W白熾燈的產(chǎn)品中，各品牌之間所采用的功率落差則較大，這說明這些企業(yè)之間的光效存在差別。

　　筆者認為，這也是造成各品牌球泡燈價格不同的原因之一，在取得相同的照明效果條件下，光效越高，功率就越低，其生產(chǎn)過程中可以節(jié)省更多的原料成本。

　　渠道不同造成價格迥異

　　以飛利浦為例，飛利浦時尚體驗館內(nèi)的產(chǎn)品與外面經(jīng)銷商代理商店內(nèi)的同類產(chǎn)品，價格相差幅度較大。同樣的產(chǎn)品，外面有經(jīng)銷商將替代40W、替代60W球泡燈分別賣到69元和79元的價格。

　　同樣的貨源，通過不同渠道流通到消費者手上，價格就會有所差別，渠道越扁平，產(chǎn)品價格越便宜，反之，分銷次數(shù)越多，價格越高。

　　預計大品牌將加入通用照明領(lǐng)域的價格戰(zhàn)

　　在走訪調(diào)查過程中，筆者獲悉，飛利浦即將推新系列球泡燈，雷士也同樣將推出新系列球泡，此外，就在前幾天科銳也推出了新系列的球泡燈，雖然是智能系列，不過這些新系列有一個共同特點：相比于其舊有的產(chǎn)品系列，新產(chǎn)品價格出現(xiàn)大幅度下滑。這些跡象，都在表明，通用照明領(lǐng)域的價格戰(zhàn)，即將全面開啟。你準備好了么?

　　【相關(guān)閱讀】照明電商：品牌距離拉近 低功率跌破10元