上海的網(wǎng)絡(luò)是全國(guó)最好的，但為什么市民的使用感受度并不好?上海市經(jīng)信委主任李耀新昨日做客2015民生訪談時(shí)回應(yīng)稱：上海要把提高網(wǎng)速作為民生指數(shù)第一要?jiǎng)?wù)來(lái)做，考慮把Wi-Fi熱點(diǎn)植入到電線桿里以全面提升城市網(wǎng)速。

　　通過(guò)路燈提升網(wǎng)絡(luò)信號(hào)

　　有網(wǎng)友提出，“上海的電商氛圍先不說(shuō)，網(wǎng)速都達(dá)不到要求。你有壓力嗎?”李耀新坦言，“兩年來(lái)自己沒(méi)有一天不在壓力當(dāng)中，但是我有信心?！背鞘欣锩娴耐ㄐ女?dāng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)完之后，有幾個(gè)因素會(huì)影響網(wǎng)速。一是城市的建筑面積，就像小城市的路不堵，大城市的設(shè)施很好，但路很堵，道理是一樣的。上海的網(wǎng)絡(luò)是最好的，但是感受度不好，怎么解決這個(gè)問(wèn)題?這和上海的交通是一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)槿绻粋€(gè)酒吧里面同時(shí)有幾個(gè)人下載電影，大家對(duì)網(wǎng)速的感覺(jué)就會(huì)很差。

　　李耀新表示，上海經(jīng)信委會(huì)在市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)同大運(yùn)營(yíng)商和各職能部門(mén)，依靠各個(gè)區(qū)縣一起努力，接下來(lái)率先把網(wǎng)速提上去，資費(fèi)由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)解決。

　　上海將在網(wǎng)絡(luò)密集地點(diǎn)考慮通過(guò)路燈平臺(tái)提升網(wǎng)絡(luò)信號(hào)，李耀新說(shuō)：“如何提高市民的滿意度，接下來(lái)不可能增加宏基站的密度，宏基站即大型的可以覆蓋幾十公里的鐵塔站，因?yàn)檫@樣反而使網(wǎng)速下降。”

　　李耀新稱，“政府做事情，權(quán)衡很不容易，希望大家要支持理解。實(shí)際上在香港和新加坡，他們的屋頂資源都是公共資源。我們的難度是大一點(diǎn)，但是剛才說(shuō)了一些辦法，我們也在推進(jìn)，比如免費(fèi)模式、市場(chǎng)化的模式擴(kuò)大點(diǎn)，熱點(diǎn)地區(qū)覆蓋率提高等，Wi-Fi也可以植入電線桿子里面。”

　　想法看似很好，實(shí)現(xiàn)起來(lái)難點(diǎn)重重

　　按照筆者的看法，上海準(zhǔn)備用路燈搭載WiFi終端的方式來(lái)緩解網(wǎng)絡(luò)擁塞問(wèn)題，想法非常好，但是其實(shí)細(xì)細(xì)一想，問(wèn)題不少。

　　首先就是主干網(wǎng)絡(luò)來(lái)源的問(wèn)題，路燈上的WiFi本身只是提供了一種網(wǎng)絡(luò)接入方式而已，WiFi AP還是要連接主干網(wǎng)才算真正接通，那么路燈終端是如何連接主干網(wǎng)呢?如果全市的路燈共用一張新的主干網(wǎng)線路，那么相當(dāng)于擴(kuò)大了主干網(wǎng)的帶寬，當(dāng)然可以解決問(wèn)題，但是那樣的市政投資一定不會(huì)小;如果就近從各終端最近的主干網(wǎng)節(jié)點(diǎn)取網(wǎng)，成本是低了，但是其實(shí)并沒(méi)有解決問(wèn)題，正如這位官員自己說(shuō)的酒吧這個(gè)例子，現(xiàn)在只不過(guò)是吧整個(gè)酒吧的面積擴(kuò)大了，實(shí)際上總帶寬還是那么多。

　　其次就是WiFi本身的技術(shù)缺陷，WiFi最大的問(wèn)題在于其實(shí)AP設(shè)備在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上只能和一個(gè)設(shè)備通信，如果有多個(gè)設(shè)備連接到同一個(gè)AP，那就只能錯(cuò)時(shí)通信。這樣一來(lái)，連接的設(shè)備越多，網(wǎng)絡(luò)延遲就會(huì)越大：而作為公共網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的WiFi電線桿，在人口密集區(qū)域，其壓力可想而知。雖然最新的802.11ac WAVE 2規(guī)范里有專(zhuān)門(mén)用于解決這個(gè)問(wèn)題的MU-MIMO(多用戶多入多出)技術(shù)，但那要終端和AP都支持才行，而目前的移動(dòng)設(shè)備支持MU-MIMO的數(shù)量極少，更不要說(shuō)像這樣的政府采購(gòu)項(xiàng)目，能不能及時(shí)用上最新技術(shù)本身就是個(gè)問(wèn)題。

　　綜上所述，筆者對(duì)于上海市的這個(gè)規(guī)劃持懷疑態(tài)度，并不是質(zhì)疑上海市政府的財(cái)力與執(zhí)行力，而是這看似美好的構(gòu)想在技術(shù)和實(shí)用性上存在著相當(dāng)?shù)牟淮_定性，但愿上海的網(wǎng)民們能夠在未來(lái)確實(shí)地從中得到好處，而不是淪為中看不中用的政績(jī)工程。