臺東市公所為節(jié)能省碳，規(guī)劃將市區(qū)內(nèi)1500盞水銀路燈，汰換成LED燈，每年約可省下電費(fèi)新臺幣210萬元及65萬元的維修費(fèi)用，由于政府今年不補(bǔ)助汰換路燈，公所擬讓業(yè)者先行汰換，再以省下的電費(fèi)分5年支付。

　　臺東市目前有1萬5000多盞水銀或鈉路燈，每年電費(fèi)近4000萬元新臺幣(下同)，另還要編列800萬元維修費(fèi)，成為市公所沉重的負(fù)擔(dān)。

　　近年市公所配合政府節(jié)能政策，陸續(xù)汰換成LED燈，為公所省下數(shù)十萬電費(fèi)，因此決議加速其他路燈汰換作業(yè)。

　　市公所公園路燈管理所代理所長呂朝陽表示，初期以中興路以南為主要汰換區(qū)域，共1500盞路燈，總工程費(fèi)約1500萬元。

　　以傳統(tǒng)450瓦水銀燈為例，每盞每年電費(fèi)約2796元，換成200瓦LED燈，每年只需1032元，1年就可為公所省下超過210萬元，再將省下的電費(fèi)分5年支付給業(yè)者，完全不需額外編列預(yù)算。

　　由于政府今年停止補(bǔ)助汰換路燈，市公所設(shè)計以5年為一周期的標(biāo)案，業(yè)者先行出資汰換LED燈，合約期間所有的養(yǎng)護(hù)維修，由業(yè)者一力承擔(dān)，市公所預(yù)估可省下65萬元費(fèi)用。

　　呂朝陽說，以往常接到市民反映路燈損壞，因無法指出正確位置，常讓維修人員找得人仰馬翻，藉這次汰換作業(yè)，建立起每盞燈的履歷及編號，同時建置專用網(wǎng)頁。

　　未來不只路燈損壞，連住家附近水溝不通等地方大小事，都可以依路燈編號，上網(wǎng)反映，增加處理時效。

　　該案已送到市民代表會進(jìn)行審議，如獲代表們同意通過，最快將在6、7月發(fā)包執(zhí)行。

　　市公所強(qiáng)調(diào)，如果執(zhí)行效果顯著，未來考慮將此模式套用到剩余尚未汰換的路燈。

　　電費(fèi)拿來買路燈 不確定因素多

　　臺東市公所擬汰換市區(qū)1500盞路燈，以節(jié)省電費(fèi)及維修費(fèi)，看似不失為政府財政困窘的變通方法，但其中卻有業(yè)者成本考量、電費(fèi)調(diào)漲趨勢及政治面等不確定因子，是否最佳方法，值得探討。

　　臺東縣政府財政處長盧協(xié)昌表示，臺東市公所更換LED路燈的標(biāo)案，經(jīng)過市長的簽定、民意機(jī)關(guān)的審核通過，一切合乎現(xiàn)行預(yù)算法規(guī)定編列，當(dāng)然是不錯的變通方法，臺北市政府就有101大樓土地租賃，并將收益指定用途的先例，實務(wù)上絕對可行。

　　他指出，雖然以未來收益指定用途可行，但通常必需是固定的、確定的，預(yù)算編列才不會有落差，市公所以電費(fèi)支付路燈工程款，節(jié)省的電費(fèi)只是透過計算，期間若電費(fèi)或維修工資及零件上漲等因素，將會壓縮原本預(yù)期收益，在做法上“較不保險”，可能影響業(yè)者投標(biāo)意愿。

　　他說，站在縣長幕僚的立場，未來收益指定用途的模式，當(dāng)然是地方建設(shè)的選項之一。但是縣府會更慎重、更周延地評估不確定性的變動因子后，再選出最佳方案，向縣長做出施政建議。

　　另外，長期觀察臺東政治生態(tài)的地方人士認(rèn)為，雖然市政是延續(xù)的，但年底要七合一選舉，這樣為期5年的標(biāo)案，下一任的臺東市長、市民代表未來是否支持，還不一定，但已形同將政策決定的權(quán)利給扼殺掉，是否合適，值得深思。