據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果藍(lán)寶石屏幕供應(yīng)商GTAT在今年10月申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，引起了業(yè)界諸多猜疑。隨著近期法庭文件的披露，更多有關(guān)GTAT破產(chǎn)的確切原因也逐步水落石出。GTAT首席運(yùn)營(yíng)官丹尼爾·斯奎勒(Daniel Squiller )在口供書(shū)中所稱，GTAT破產(chǎn)是因蘋(píng)果逼其轉(zhuǎn)型所致。

　　GTAT首席運(yùn)營(yíng)官丹尼爾·斯奎勒(Daniel Squiller )在口供書(shū)中稱，蘋(píng)果與GTAT關(guān)系變壞的真實(shí)原因，即蘋(píng)果要求GTAT調(diào)整業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)而發(fā)展新業(yè)務(wù)。“蘋(píng)果的協(xié)議要求將GTAT的藍(lán)寶石業(yè)務(wù)模式從‘以設(shè)備制造商為主’轉(zhuǎn)向‘以成為藍(lán)寶石材料制造商為主’”，斯奎勒說(shuō)。

　　據(jù)了解，早前GTAT一直的主要產(chǎn)品就是用來(lái)生產(chǎn)和提煉藍(lán)寶石材料的熔爐，直到與蘋(píng)果合作之時(shí)才成為藍(lán)寶石制造商。按照斯奎勒的說(shuō)法，蘋(píng)果想要購(gòu)買大量的藍(lán)寶石熔爐，但之后蘋(píng)果又更改了雙方之間的合作協(xié)議。

　　斯奎勒透露：在合作相關(guān)的談判中，蘋(píng)果曾向GTAT提供了一份該公司史上的最大規(guī)模銷售訂單，即訂購(gòu)2600個(gè)藍(lán)寶石成長(zhǎng)熔爐。事實(shí)上，在經(jīng)過(guò)就價(jià)格和相關(guān)條款等展開(kāi)的幾個(gè)月談判之后，蘋(píng)果卻提出了一份迥然不同的交易要求。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，GTAT破產(chǎn)的真實(shí)原因是GTAT公司本身無(wú)力生產(chǎn)蘋(píng)果所需的藍(lán)寶石，但是考慮到蘋(píng)果要求GTAT調(diào)整業(yè)務(wù)模式的風(fēng)險(xiǎn)，雙方之間的合作破裂也就不足為奇了。

　　但是對(duì)于斯奎勒的這種說(shuō)法，蘋(píng)果并不同意。蘋(píng)果在另一份遞交的文件中聲稱，該公司一直“不遺余力地”幫助GTAT，并與GTAT合作。