日前有記者轉(zhuǎn)來(lái)奇文一篇——《廣東領(lǐng)跑我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)分析》，讀后不勝唏噓。此文作者不知有沒(méi)有權(quán)威性，值不值分析討論。弄不好又是一個(gè)不負(fù)責(zé)的非專業(yè)文人的隨手拈來(lái)之稿件。皆因此文中問(wèn)題極多，矛盾百出，隱隱暴露出許多問(wèn)題。

　　例如我在美國(guó)加州(公路最發(fā)達(dá)的州)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高速公路上除進(jìn)出口附近是不設(shè)路燈，城市內(nèi)燈光明亮，倒是設(shè)了街燈的。居民區(qū)道路的路燈很稀少，而且越是富人居住區(qū)，街燈越少。一般治安差的地方較明亮。在東部地區(qū)，我終于發(fā)現(xiàn)了兩條道路安裝了LED街燈，在這類街區(qū)，很大一部分的路燈都是用天光自控，很明顯均是以節(jié)能、不擾民為目的。

　　富人區(qū)和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)旁邊不安裝路燈，應(yīng)該不會(huì)是缺錢和缺電的問(wèn)題。廣東10,000公里道路裝了80萬(wàn)桿路燈，平均每12.5米一桿，燈桿橫放就可以連起來(lái)了，用燈量是美國(guó)高速公路的十倍以上。其節(jié)能效果不知怎么計(jì)算出來(lái)？廣東LED照明的推廣應(yīng)用，公路照明用燈80萬(wàn)，室內(nèi)用才200萬(wàn)盞，嚴(yán)重失調(diào)，顯然違背客觀規(guī)律，恐是政府買單、霸王上弓的結(jié)果。

　　縱觀全文著筆就在于公司上市圈錢，GDP泡沫，其目的顯而易見(jiàn)。節(jié)能照明只是“題材”口號(hào)而已。四年來(lái)的最終效果，全文只有短短二句話：總體節(jié)能55%，累計(jì)節(jié)約用電近3億千瓦時(shí)。一來(lái)總體節(jié)能數(shù)字依據(jù)語(yǔ)焉不詳，即便屬實(shí)，其節(jié)約也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于千億產(chǎn)品、百億投入所耗費(fèi)的電能。這里還有幾家歡樂(lè)幾家愁？

　　國(guó)情如此，個(gè)人呼吁，勢(shì)單力薄。唯寄希望于良心媒體、公眾輿論和新政府對(duì)利益集團(tuán)之博弈。

本文作者系前復(fù)旦大學(xué)電光源研究所科學(xué)技術(shù)顧問(wèn)關(guān)福民教授