自古以來，專利問題，一直是商家之必爭之地，為此鬧上法庭、造成重大財產(chǎn)損失的不在少數(shù)。近兩年來，中國LED照明專利戰(zhàn)將一觸即發(fā)。喬丹、蘋果商標糾紛可謂愈演愈烈，加上美國337調(diào)查盯上中國三類產(chǎn)品的13家企業(yè)。關(guān)于商標、專利和知識產(chǎn)權(quán)的新聞被炒得火熱，也再次將中國企業(yè)缺乏和忽視知識產(chǎn)權(quán)意識的問題推倒風尖浪口。

　　針對此個目前中國LED照明專利問題，阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者深度采訪了Philips Lumileds亞洲市場總監(jiān)周學軍。

　　國內(nèi)企業(yè)專利意識明顯比國外弱

　　其實對國外企業(yè)而言，專利糾紛早已不是什么新鮮事，每一個產(chǎn)品的研發(fā)過程都能遇到一些專利問題。專利制度對他們而言，就像保護傘一樣，所以必須時時刻刻得到重視，因為新產(chǎn)品的研發(fā)動輒要投資上億美元的研發(fā)資金，如果企業(yè)在專利保護上出了問題，對企業(yè)可以說是致命的損失。

　　周學軍認為，商標戰(zhàn)、專利戰(zhàn)愈演愈烈是很正常的事情，與國外企業(yè)相比，中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識不如國外，國外企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護是非?？粗氐?。另外，由于國內(nèi)企業(yè)對專利意識淡薄，對專利工作、專業(yè)人才的重視和培養(yǎng)都不夠，致使我國照明專利人才嚴重缺乏，很多企業(yè)在專利糾紛面前總感覺力不從心。

　　國外企業(yè)在華申請專利 國內(nèi)企業(yè)受威脅

　　近年來，開放中國的市場成為世界各國企業(yè)競爭的目標，從國外企業(yè)來華專利申請的逐年增加，就可以清晰地看到這一脈絡(luò)。國外公司正加緊進行在華專利布局，占據(jù)LED照明領(lǐng)域的專利優(yōu)勢;國內(nèi)LED照明領(lǐng)域創(chuàng)新能力正在進一步增強，但專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成為產(chǎn)品較少，技術(shù)實力不容樂觀。

　　“國外企業(yè)能在中國申請專利，就說明目前國內(nèi)企業(yè)還沒有這樣的專利。”周學軍表示，“其在華申請專利的數(shù)量越多，就越說明國內(nèi)企業(yè)所自主擁有的專利技術(shù)越少，威脅就會更大。而且，我們不能阻止他們的申請，畢竟他們的申請程序是合法的，就像國內(nèi)企業(yè)也可以到國外申請專利一樣，是完全開放的、包容的。”

　　手握專利籌碼 重質(zhì)不重量

　　“中國LED企業(yè)擁有了出色的專利就等于有了市場競爭的籌碼，然后再跟國外企業(yè)進行交易，從中得益。不求數(shù)量之多，但求質(zhì)量之重。另外，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)調(diào)整心態(tài)，國外企業(yè)在華申請專利并不是為了打壓國內(nèi)企業(yè)，只是用專利鞏固自身產(chǎn)品的市場地位和競爭力。”周學軍強調(diào)道。

　　筆者認為，專利糾紛的影響并不會完全消極，反而促使中國LED企業(yè)投入更多資金和精力進行技術(shù)的研發(fā)。從臺灣和韓國的企業(yè)身上我們可以得到一個啟示，要想與國際大公司拼實力，就必須擁有自己的獨特技術(shù)和專利，這是和他們進行談判的最根本的資本，并通過這個資本來達到合作共贏的目的。企業(yè)必須積極制定符合自己發(fā)展靈活性的專利戰(zhàn)略并付諸實施，同時充分地利用專利情報信息，研究分析競爭狀況，推進專利技術(shù)開發(fā)。