近日，輻射成了照明行業(yè)關注度最高的熱詞。環(huán)保部輻射環(huán)境監(jiān)測技術中心高工向元益現(xiàn)場監(jiān)測節(jié)能燈電磁輻射結果顯示，數(shù)據(jù)都超過安全值40伏每米以內(nèi)。為什么在節(jié)能燈普及了這么年之后，才發(fā)現(xiàn)輻射超標的狀況?面對著從早期的“節(jié)能燈汞污染”、“節(jié)能燈不節(jié)能”，到如今的“節(jié)能燈輻射超標”，這不得不讓消費者對節(jié)能燈的安全問題產(chǎn)生極大的疑慮。為此，阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者聯(lián)線光源專家和節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)代表得知，節(jié)能燈確實存在輻射，但在之前其實是一個盲點，目前各種在售節(jié)能燈具一般都是經(jīng)過國家相關部門檢驗合格的產(chǎn)品，但“1米內(nèi)的電磁輻射量”卻不在國家對于節(jié)能燈具的檢測標準之中。實際上，目前世界范圍內(nèi)沒有任何一個權威結論證明電磁輻射必然導致疾病，也沒有足夠權威的結論證明節(jié)能燈的輻射情況，而且，家用電器，尤其是電腦，眾人皆知存在輻射，但是無不用之，所以無需過度恐慌。

　　受訪嘉賓：

　　林燕丹 復旦大學光源與照明工程系副教授

　　葉關榮 浙江大學光輻射測量技術研究院教授

　　徐學基 復旦大學電光源教授

　　吳 虹 全國稀土熒光粉、燈協(xié)作網(wǎng)主任，國家發(fā)改委稀土辦《稀土信息》編委

　　倪新達 普羅斯電器(中國)有限公司總經(jīng)理

　　許吉榮 知名品牌產(chǎn)品經(jīng)理

　　姚夢明 飛利浦(中國)投資有限公司設計總監(jiān)

　　林燕丹：雖然節(jié)能燈產(chǎn)品對于電磁輻射項尚無嚴格的規(guī)定，但是現(xiàn)在我們國家都有對電磁輻射防護規(guī)定這方面的標準出臺，公眾照射安全值也有給出相應的數(shù)值范圍作為依據(jù)，只要節(jié)能燈產(chǎn)品都能嚴格按照這個標準執(zhí)行，就應該不會對人體造成危害。如果有廠家產(chǎn)品確實存在嚴重超標的情況，為了保證消費者的利益和安全問題，就肯定需要根據(jù)標準來重新進行規(guī)劃。

　　葉關榮：業(yè)內(nèi)人士皆知，節(jié)能燈多少存在輻射，只是國家還沒有節(jié)能燈輻射的相關標準法規(guī)。倘若有相關的規(guī)定，各企業(yè)按照標準來生產(chǎn)產(chǎn)品，同時國家技術部門抓緊監(jiān)督力度，保證此標準落到實處，那么也就能解決輻射超標問題。

　　徐學基：節(jié)能燈的核心部件鎮(zhèn)流器在產(chǎn)生瞬間高壓時，確實會產(chǎn)生一定的電磁輻射，目前電光源專家也在討論這一指標的問題。但是這需要國家正規(guī)檢測機構介入，如果確定節(jié)能燈電磁輻射對人體健康有害，那么對于節(jié)能燈的生產(chǎn)、制造、檢測都要作出嚴格規(guī)定。另外，這個輻射超標是在一定距離內(nèi)的，如同LED光源的藍光其實也對視網(wǎng)膜有害，也不適合近距離接觸的如臺燈、床頭燈，最好采用白熾燈，但是白熾燈確實比較耗能。所以保持距離即可，無須恐慌。

　　吳虹：從原理上來看，節(jié)能燈確實存在輻射，這是從早期節(jié)能燈誕生就存在的問題，由于其對日常生活的影響不大，所以一直沒有引起重視。輻射可以說是無處不在，在日常生活中，我們常用的電器在工作的時候，無線電廣播等都會釋放出輻射來。目前世界范圍內(nèi)沒有任何一個權威結論證明電磁輻射必然導致疾病。節(jié)能燈的輻射也沒有那么可怕，適當?shù)木嚯x是防護的第一秘訣。對于臺燈、床頭燈等不要長時間使用。

　　倪新達：對于節(jié)能燈市場的規(guī)范，國家要更加重視以及加大力度去管制，發(fā)現(xiàn)問題要及時解決，而且，不能通過關系去掩蓋企業(yè)本身產(chǎn)品的缺陷問題。目前中國市場經(jīng)濟還處于初級階段，營銷技能還不夠，而有些企業(yè)往往會用低廉的價格去彌補自身產(chǎn)品質(zhì)量的問題。對于市場機制如此不健全的局面，監(jiān)管部門要重視起來并把措施落實到實處。老百姓對于節(jié)能燈的輻射超標不太了解，對于輻射監(jiān)測也還沒有相關指標，需要政府和監(jiān)管部門的正確引導。

　　許吉榮：目前國內(nèi)節(jié)能燈技術比較成熟，技術門檻透明化，但是燈具的品質(zhì)參差不齊，一些小企業(yè)打起價格戰(zhàn)，用低價格吸引消費者，但是提供的產(chǎn)品質(zhì)量是沒有保障的。因此，國家方面需要對市場進行引導。雖然目前節(jié)能燈的電磁輻射只是理論上的一個觀點，還沒有實際的跟進和研究資料，但是節(jié)能燈的輻射對人體有一定危害，而且對辦公設備等等也存在著一定的干擾，值得引起大家重視的。

　　姚夢明：對于節(jié)能燈電磁輻射超標的說法，到目前為止還沒有一個官方數(shù)據(jù)性的文件發(fā)布，而且輻射超標的真正定義還沒有一個明確的表述。在此之前，不能妄加評論。這不是個別品牌的問題，是整個節(jié)能燈行業(yè)共同的問題。

　　阿拉丁“光”點：節(jié)能燈有輻射是肯定的，但是是否真如報道所言10cm范圍輻射超9倍暫難定論，還需要更為權威的檢測機構在不同工作頻率下進行檢測。輻射對人體是有危害的，假如沒有危害，各國就不會制訂電磁輻射量標準，我國衛(wèi)生部和環(huán)?？偩忠膊粫朴?。既然已制訂了相關標準，就表明政府部門和老百姓有必要采取防范措施，預防超標輻射的潛在威脅。

　　但是，目前世界范圍內(nèi)沒有任何一個權威結論證明電磁輻射必然導致疾病，也沒有任何一個權威結論證明節(jié)能燈目前的使用方式下的電磁輻射超標并且影響人體健康，家用電器，尤其是電腦，眾人皆知存在輻射，但是無不用之，所以無需恐慌。倘若節(jié)能燈電磁輻射影響大，相信這會引起國際上的重視，問題也將得以解決。

　　當然，市場規(guī)范的不完善，導致的結果也往往是質(zhì)量問題的“一浪接一浪”，從汞污染到電磁輻射，如此自然給不了消費者安全感。國家正規(guī)的檢測機構應對節(jié)能燈電磁輻射量訂立明確的指標，對電磁輻射的危害進行明確的說明，生產(chǎn)廠家將產(chǎn)品確保有效控制在該在指標范圍內(nèi)，這才治本，才是促進節(jié)能燈產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正道。畢竟，是政府市場監(jiān)管缺失，行業(yè)及企業(yè)一致長期失聲，才將消費者至于輻射的危險之中。因此，還“安全”、“安心”于消費者，應責無旁貸。