歐司朗與西門子中國研究院(Siemens Corporate Technology)生態(tài)創(chuàng)新中心的專家共同合作，針對led燈的生命周期評估進行研究。研究表明，有超過98%的led緊湊型螢光燈的能源被用來產生光，不到2%的能源用于消耗，尤其是led產品的生產可能完全是能源密集型的。實驗顯示，白熾燈的初始能源消耗約為3300kWh，led燈的能源消耗則小于700kWh。因此，led燈確實比傳統(tǒng)的白熾燈更有效。此外，這項評估表明，相比于白熾燈，led燈對環(huán)境所產生的影響更小，由于led的能效不斷增強，因此，在未來的生命周期評估中，led燈可望取得更好的評估結果。

　　研究報告顯示，僅從能源消耗角度評估led燈是不夠的，歐司朗對led燈進行生命周期評估的目的是要分析led燈在其整個生命周期過程中對環(huán)境所產生的影響，除了要詳細分析每個led燈具的生產階段之外，還要分析led芯片和燈具外殼。

　　報告指出，針對led燈的生命周期的評估，除了直接的原材料輸入和能源輸入之外，與原材料和排放量有關的重新被獲取的資源都會被做為參考記錄。不僅要考慮到資源消耗和初始能源輸入，而且還要考慮到酸化作用、富營養(yǎng)作用、溫室效應、臭氧損耗和毒性。

　　在led燈的第一個生命周期評估階段，歐司朗的研究顯示，即使考慮到累積能量輸入和環(huán)境因素，led燈是一種真正可以替代白熾燈的燈具。就燈具的功率而言，傳統(tǒng)的帶有燈絲的燈要遠遠落后于二極管燈。一個40W的白熾燈可以被一個8W的緊湊型螢光燈取代，或者對于某些應用而言，一個8WLED燈可以達到80%的能源節(jié)約。

　　為了保證led燈生命周期評估結果具有可比性，已選定25000小時的使用壽命作為參考。歐司朗選取正好可以達到這個壽命等級的最新一代led燈具--GoldenDragon Plus led的Parathom Classic A55。實驗顯示，25個白熾燈(OSRAM Classic A40W)的使用壽命可達1000小時，相比而言，2.5個螢光燈(Dulux Superstar Classic A8W)的使用壽命則長達10000小時。(編輯：CBE)