摘要：中國航空工業(yè)規(guī)劃設(shè)計研究院任元會認(rèn)為大功率LED路燈應(yīng)該經(jīng)過幾年或若干年努力，不斷完善自身，以求在道路照明中成為一種優(yōu)質(zhì)、高效的新型光源、燈具，供用戶選擇。讓用戶說話，讓使用效果去評價。

　　LED在白光問世以后出現(xiàn)嶄新面貌，使LED作為新光源進入照明領(lǐng)域成為可能。十多年來，LED技術(shù)及產(chǎn)品發(fā)展十分迅速，大功率LED芯片的出現(xiàn)，封裝、散熱等問題解決不斷前進，使近幾年研制出多種道路照明燈具，并且開始在鄉(xiāng)、村道路、住宅小區(qū)道路、城市支路上應(yīng)用，以及進一步到城市干道試用。由于LED不同于現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的高效光源，由于LED的特點，如發(fā)光的方向性、可調(diào)光、長壽命、耐震、耐氣候等優(yōu)點，以及他在應(yīng)用中存在的明顯問題和不足，在照明界、乃至社會各界引起不同反應(yīng)，是可以理解的。

　　下面就幾個應(yīng)用問題對LED路燈和現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的高壓鈉燈作一比較。

　　1、關(guān)于能效分析、比較

　　應(yīng)按照達到相同照度(亮度)水平，接近的照明質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的前提下比較兩者的照明安裝功率。由于高壓鈉燈大功率燈管(250~400W)光效高，可達130~1401m/W,而小功率燈管(100~150W)光效約為80~1001m/W，而現(xiàn)用大功率LED路燈多用1WLED管，其光效都差不多，所以宜分別對大功率路燈與小功率路燈作分析。

　　(1)大功率(≥250W)路燈：高壓鈉燈光效高，考慮鎮(zhèn)流器損耗，燈具效率以及光道利用率等三個因素，綜合效率若按0.55計，則鈉燈的有效光效約為70~751m/W;而LED路燈的有效光效，目前在美國約為621m/W，國內(nèi)最好的企業(yè)已達56~581m/W。因此，對大功率路燈，目前LED比鈉燈的能效要低一些。

　　(2)小功率(≤150W)路燈。鈉燈的有效光效(計入綜合效率0.55)約為45~551m/W，而LED仍按56~581m/W計，則LED比鈉燈可實現(xiàn)節(jié)能10%~20%，最高可達30%。

　　從上分析，可知用于支路的小功率(≤150W)時，LED路燈比鈉燈的可節(jié)能達10%~30%，而大功率仍比不上鈉燈的能效。所以，那些籠統(tǒng)宣稱LED路燈比高壓鈉燈節(jié)能，甚至可節(jié)能50%，60%等說法，顯然有夸大和炒作之嫌。我們應(yīng)堅持科學(xué)的分析，實事求是的原則，否則容易誤導(dǎo)使用者和廣大群眾。

　　2、光源光色對道路照明效果的分析

　　高壓鈉燈的相關(guān)色溫(Tcp)為2100K左右，屬暖色溫，其顯色指數(shù)(Ra)只有23~25，顯色性低;而LED路燈現(xiàn)在使用的色溫多大于5300K，屬冷色溫，較好的產(chǎn)品，其Ra可達70~80，顯色性好。

　　作為機動車行駛的快速道、主干道，偏黃色光的鈉燈，對看清前方90~160m左右距離路面狀況，效果比白色光略優(yōu)，特別是對有霧、多塵的空氣條件下，鈉燈較有優(yōu)勢。

　　對于人行道、商業(yè)步行街、居住小區(qū)等道路，LED的顯色性優(yōu)于鈉燈，分辨人的狀況更清晰，較有優(yōu)勢。

　　3、經(jīng)濟性分析、對比

　　高壓鈉燈具，每套約為1200~1500元;目前LED路燈，按功率大小不同，價格相差較大，大約在4000~8000元左右。就現(xiàn)狀而言，LED路燈明顯太貴，價高達3~5倍之巨。如前?小于150W的LED可以節(jié)能10%~30%，每年每燈節(jié)電約50~150KWh，根本無法回收多花費的購燈費用。只能期望在未來若干年，LED發(fā)展趨勢看其價格會逐步下降，能效進一步提高，再比較其經(jīng)濟性能。

　　4、使用壽命分析、比較

　　使用壽命應(yīng)立足于整燈壽命。高壓鈉燈包括光源、電器附件(主要是鎮(zhèn)流器、觸發(fā)器)和燈具，鈉燈用于路燈平均壽命3~5年，節(jié)能型電感鎮(zhèn)流器不會低于20年，燈具也是如此。而LED路燈的使用壽命暫無使用經(jīng)驗，現(xiàn)有的企業(yè)號稱5萬、6萬小時，尚無可靠依據(jù)。美國能源之星制訂的要求，分為不低于35000h和25000h兩檔，主要是LED芯片壽命很長，卻與封裝后的溫度，散熱等諸多因素關(guān)系極大，另外還有驅(qū)動電路裝置的電子元器件壽命問題，如電容器往往只有8000h至10000h。所以整體說，LED路燈使用壽命不能和鈉燈路燈比擬。

　　5、維持性能比較

　　以城市路燈管理部門為代表的用戶，更關(guān)心路燈的維護性能。按分析，鈉燈的維護性能好，燈具只要擦洗，不必更換，鎮(zhèn)流器很少更換，光源3~5年更換一次，也很方便。而LED路燈、涉及LED管、模組(含透鏡等)、電源裝置等，發(fā)生元器件、組件損壞的可能性較大，維修更換也有困難，很可能要整體更換，費用較高，還有待今后解決。LED路燈還沒有標(biāo)準(zhǔn)可循，對招標(biāo)、訂購，對使用、維護都不利。

　　綜上所述，我們認(rèn)為LED路燈是近年來出現(xiàn)的新事物，隨著LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必將會有更大的發(fā)展，前景廣闊。但目前應(yīng)用現(xiàn)狀，還存在不少問題，盡管有少數(shù)從事LED路燈研究、開發(fā)和生產(chǎn)企業(yè)、做出了很大努力，解決了一些技術(shù)難題，推動了該產(chǎn)品的前進，他們不愧行業(yè)的精英;但從整體說，LED路燈產(chǎn)品的水平、質(zhì)量、參差不齊、差異甚大，尚無標(biāo)準(zhǔn)予以規(guī)范，有的急功近利，產(chǎn)品能效不高，散熱問題沒有處理好，光衰很大，使用壽命不長，沒有合理的燈具配光，不能達到推廣使用要求。

　　我們希望，科研、教學(xué)、設(shè)計單位，使用單位和生產(chǎn)企業(yè)共同努力，致力于解決各種技術(shù)難題，提高產(chǎn)品水平，制訂和完善一系列的標(biāo)準(zhǔn)，為推廣應(yīng)用作好各項準(zhǔn)備。在推廣應(yīng)用上，應(yīng)堅持循序漸近，從試點開始，總結(jié)經(jīng)驗，不斷改進;應(yīng)從小功率LED路燈應(yīng)用于支路、小區(qū)道路開始，再發(fā)展到干道，大功率路燈，逐步推進。

　　不論用什么光源、燈具，都應(yīng)符合《城市道路照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ45-2006)的規(guī)定，包括亮度、照度、均勻度及其它質(zhì)量指標(biāo)。堅持實事求是，切忌過分夸大之詞，對比中忌抬高自己，更忌壓低其它，堅持照明質(zhì)量、照(亮)度水平，堅持技術(shù)與經(jīng)濟結(jié)合，適用與節(jié)能環(huán)保結(jié)合，防止過分炒作，為用戶服務(wù)，對用戶負(fù)責(zé)，不要誤導(dǎo)使用者，還用戶一個真實面貌。不要輕言“取代”什么光源，應(yīng)該經(jīng)過幾年或若干年努力，不斷完善自身，以求在道路照明中成為一種優(yōu)質(zhì)、高效的新型光源、燈具，供用戶選擇。讓用戶說話，讓使用效果去評價。