歐盟委員會(huì)發(fā)言人Johannes Laitenberger表示“就整個(gè)團(tuán)體的利益來(lái)看，將反傾銷措施再延長(zhǎng)一年還是有基礎(chǔ)的”，“這是一個(gè)快速變化的市場(chǎng)實(shí)際，因此一些傳統(tǒng)的措施得到批準(zhǔn)”。這項(xiàng)延長(zhǎng)反傾銷稅的決定還需要得到歐盟成員國(guó)反傾銷專家組的同意才能生效，7月底，大部分專家支持曼德?tīng)柹慕ㄗh結(jié)束反傾銷稅。

　　據(jù)7月份曼德?tīng)柹l(fā)言人介紹，西門子下屬的德國(guó)燈泡公司歐司朗（Osram）領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)延長(zhǎng)反傾銷稅，因?yàn)樵摲磧A銷稅對(duì)荷蘭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手飛利浦的打擊要比歐司朗大，雖然這兩家都在中國(guó)生產(chǎn)。

　　自由貿(mào)易支持者以及環(huán)保主義者很快對(duì)歐盟委員會(huì)的決定表示蔑視，因?yàn)闅W盟委員會(huì)過(guò)去一直敦促消費(fèi)者使用更為節(jié)能的低能耗燈泡。英國(guó)歐盟議員Syed Kamall把歐盟委員會(huì)的決定視為“滑稽和站不住腳的”，“把個(gè)別生產(chǎn)廠家的利益置與整個(gè)燈泡業(yè)之上”。他說(shuō)：“燈泡業(yè)期待反傾銷稅很快結(jié)束，消費(fèi)者希望其結(jié)束甚至常識(shí)都告訴大家結(jié)束這個(gè)反傾銷稅；然而歐盟委員會(huì)再一次屈服與保護(hù)主義者的壓力。”

　　同樣的，世界野生動(dòng)物基金會(huì)貿(mào)易推動(dòng)人Eivind Hoff認(rèn)為這個(gè)決定是“狹隘的保護(hù)主義”，“是與歐盟政策嚴(yán)重抵觸的”。他說(shuō)：“一方面，歐盟提出了一個(gè)雄心勃勃的節(jié)能目標(biāo)，而在另一方面它卻繼續(xù)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的綠色產(chǎn)品如節(jié)能燈泡繼續(xù)征稅?！?/FONT>