（原標(biāo)題：【原創(chuàng)】娛樂事件背后的知網(wǎng)：毛利率高達(dá)61%）

【財(cái)聯(lián)社】（研究員 孫詩(shī)宇）“博士畢業(yè)不知知網(wǎng)”、“北電成立翟天臨事件調(diào)查組”、“北大回應(yīng)翟天臨事件”，近日，翟天臨學(xué)術(shù)作假而后牽扯出的一系列學(xué)術(shù)圈和娛樂圈的問題占領(lǐng)了輿論頭條。

圖|微博網(wǎng)友質(zhì)疑翟天臨論文造假，來(lái)源：微博

這一系列的瓜都是因?yàn)榈蕴炫R作為一名北京電影學(xué)院畢業(yè)的博士，卻在網(wǎng)絡(luò)直播中對(duì)“知網(wǎng)”是什么所引發(fā)的。知網(wǎng)作為中國(guó)最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和最有信譽(yù)度的論文查重軟件，是每個(gè)大學(xué)學(xué)子在論文寫作是必備的工具，作為博士生卻不知知網(wǎng)，這無(wú)疑是在挑戰(zhàn)網(wǎng)友的智商底線。

但多數(shù)學(xué)生不知道的，是知網(wǎng)這家?guī)е鴮W(xué)術(shù)權(quán)威的平臺(tái)其實(shí)也只是一家企業(yè)，17年凈利潤(rùn)高達(dá)1.96億元，毛利率高達(dá)61.23%，背后依靠著國(guó)家的政策支持和同方公司的雄厚實(shí)力領(lǐng)先于市場(chǎng)。這些年，知網(wǎng)同樣也是有種種負(fù)面產(chǎn)生，“霸王”充值條款、版權(quán)侵權(quán)、涉嫌壟斷等新聞?lì)l發(fā)。

“霸王”充值條款 年年漲價(jià)

在翟天臨這幾天焦頭爛額的同時(shí)，知網(wǎng)也在近日被大學(xué)生告上法庭。江蘇蘇州一名大學(xué)生劉某將中國(guó)知網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司告上法庭，因知網(wǎng)“霸王”充值條款為個(gè)人用戶最低充值限額為50元，而劉某需要購(gòu)買下載單篇論文為7元。充值購(gòu)買后，劉某向知網(wǎng)客服提出要退還余額，但客服告知退還余額需要手續(xù)費(fèi)，且程序復(fù)雜周期長(zhǎng)建議劉某繼續(xù)使用。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利，有權(quán)自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品。該案主審法官表示知網(wǎng)只能充值10至50元的規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，限制了消費(fèi)者的權(quán)利，是對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

1月30日，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行判決，認(rèn)定同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司在其經(jīng)營(yíng)的中國(guó)知網(wǎng)(充值中心關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無(wú)效。目前，中國(guó)知網(wǎng)已對(duì)收費(fèi)方式進(jìn)行調(diào)整，下載文章可通過短信方式充值進(jìn)行0.5元、1元、2元等小金額充值方式。

同時(shí)，知網(wǎng)每年的漲價(jià)幅度也值得關(guān)注，據(jù)公告資料顯示，知網(wǎng)每年的漲價(jià)幅度都在10%左右，并且存在因?yàn)楦咝Ｘ?cái)力和層次的不同，定價(jià)區(qū)別對(duì)待的情況。2016年1月，武漢理工大學(xué)圖書館就因漲價(jià)決定停用知網(wǎng)；2016年3月，北京大學(xué)就發(fā)布過“知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)漲價(jià)過高，隨時(shí)可能中斷服務(wù)”的通知。

涉嫌“壟斷 ” 多次陷入版權(quán)侵權(quán)

除了不合理的充值收費(fèi)定價(jià)方式之外，知網(wǎng)在知識(shí)文獻(xiàn)領(lǐng)域還存在“壟斷”和版權(quán)侵權(quán)等嫌疑。

知網(wǎng)并非國(guó)內(nèi)唯一文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，還有萬(wàn)方、超新星、維普等文獻(xiàn)檢索平臺(tái)可供選擇，但知網(wǎng)是目前期刊內(nèi)容覆蓋最為全面的平臺(tái)。據(jù)公告數(shù)據(jù)，知網(wǎng)簽下期刊8000余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊達(dá)到2300余種，實(shí)現(xiàn)核心期刊獨(dú)家占有率90％以上，比起其他數(shù)據(jù)平臺(tái)幾百種期刊的數(shù)據(jù)量，知網(wǎng)在資源上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

17年8月，北京海淀法院就受理了中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)起訴《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案。涉案的作品為授權(quán)文著協(xié)集體管理汪曾祺的短篇小說(shuō)《受戒》。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)于2017年6月發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司未經(jīng)授權(quán)，通過電子化復(fù)制，將《北京文學(xué)》《文學(xué)界》、《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》九種期刊、雜志上刊載的涉案作品在被告一經(jīng)營(yíng)的中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)上向公眾提供。

另外，早在2008年就有共計(jì)182名碩博士將知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)為由告上法庭，可見知網(wǎng)在版權(quán)和著作權(quán)上早有侵權(quán)嫌疑。

大股東同方股份18年預(yù)虧11.5-17.2億

知網(wǎng)的底氣十足，靠的還是背后同方股份和清華大學(xué)的雄厚實(shí)力。

知網(wǎng)于1999年建立，是由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起的“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”建設(shè)項(xiàng)目，由中國(guó)知網(wǎng)由同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（下稱同方知網(wǎng)）和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司主辦。

根據(jù)同方股份2017年財(cái)報(bào)，同方知網(wǎng)的營(yíng)收為9.72億元，凈利潤(rùn)高達(dá)1.96億元，毛利率高達(dá)61.23%。據(jù)公告資料，知網(wǎng)收錄的文章，一部分來(lái)自其購(gòu)買版權(quán)的期刊，其余部分則直接來(lái)自原作者，對(duì)于來(lái)源期刊的文章，知網(wǎng)并不向文章作者支付費(fèi)用。但讀者每次在知網(wǎng)上下載文章，都會(huì)進(jìn)行收費(fèi)?？梢娤螺d服務(wù)是知網(wǎng)獲得高營(yíng)收的主要方式。

圖|同方股份控股、參股子公司財(cái)務(wù)情況，來(lái)源：同方股份2017年年報(bào)

但同方股份的情況目前看起來(lái)非常不妙，公司也加入了2018年業(yè)績(jī)爆雷公司的名單。2018年度歸屬于上市公司公司股東凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)為-11.5億元到-17.2億元；公司2018年度歸屬于上市公司股東扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)為-14.5億元到-20.2億元。

公司將業(yè)績(jī)預(yù)虧的原因歸因于公司下屬參股公司華融泰資產(chǎn)管理有限公司因受到其投資的華控賽格、同方康泰股價(jià)下跌、業(yè)績(jī)虧損的影響，下屬參股公司中國(guó)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)因業(yè)績(jī)虧損，出現(xiàn)減值跡象，預(yù)計(jì)計(jì)提長(zhǎng)期股權(quán)投資減值10億元到13億元； 公司下屬全資子公司北京壹人壹本因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，廣告投放效果未達(dá)預(yù)期，收入及利潤(rùn)出現(xiàn)較大下滑，商譽(yù)存在減值跡象，預(yù)計(jì)計(jì)提商譽(yù)減值1億元到3億元；公司持有的廣電網(wǎng)絡(luò)股票下跌幅度較大，出現(xiàn)減值跡象，預(yù)計(jì)計(jì)提可供出售金融資產(chǎn)減值1億元到2億元。

可見未來(lái)同方股份的日子并不好過，但知網(wǎng)確實(shí)一個(gè)穩(wěn)定有保障的營(yíng)收來(lái)源，依靠國(guó)家政策的支持和清華同方的雄厚實(shí)力，知網(wǎng)在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位短時(shí)間也不會(huì)受到挑戰(zhàn)，萬(wàn)千學(xué)子論文寫作的“剛需”也能支持其營(yíng)收。

在過去，中國(guó)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展是粗放式的，但從目前文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，“開放”將成為未來(lái)的主流，目前國(guó)內(nèi)相繼出現(xiàn)了國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等定位為公益性的信息平臺(tái)。或許在未來(lái)，光靠提價(jià)收費(fèi)等方式將難再支撐知網(wǎng)的高營(yíng)收和高毛利了。