欧美极品熟女一区|婷婷综合久久中文|国产高清福利调教|蜜臀AV在线入口|伊人青青久久婷婷|91欧美精品在线|亭亭久久伊人四天|在线无码不卡黄片|国产日韩无码91|亚洲天堂第一网址

股指

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 股指 > 新聞公告 > 正文

聯(lián)建光電并購(gòu)分時(shí)傳媒:原本賣(mài)6.6億 一年后要8.6億

公告日期:2018/5/15          


(原標(biāo)題:聯(lián)建光電并購(gòu)分時(shí)傳媒往事:原本6.6億就賣(mài) 一年后收購(gòu)要8.6億)


2017年12月17日,聯(lián)建光電因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)遭到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)立案調(diào)查,隨后聯(lián)建光電展開(kāi)自查,旗下多家公司出現(xiàn)重述后業(yè)績(jī)與此前不符的情況。

其中,據(jù)今年5月1日聯(lián)建光電披露的《關(guān)于四川分時(shí)廣告?zhèn)髅接邢薰居A(yù)測(cè)實(shí)現(xiàn)情況的專(zhuān)項(xiàng)審核報(bào)告》顯示,分時(shí)傳媒(即四川分時(shí)廣告?zhèn)髅接邢薰荆?013年到2016年重述后扣非凈利潤(rùn)總額為3.60億元,與此前的4.24億元相差0.64億元,差額較大,最終分時(shí)傳媒僅完成此前收購(gòu)時(shí)所承諾業(yè)績(jī)的78.74%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),就在聯(lián)建光電并購(gòu)分時(shí)傳媒前一年,藍(lán)色光標(biāo)也對(duì)分時(shí)傳媒表現(xiàn)出興趣,但分時(shí)傳媒當(dāng)時(shí)拒絕了延長(zhǎng)對(duì)賭期限的要求,導(dǎo)致收購(gòu)失敗。

與分時(shí)傳媒的蜜月往事

4月15日,聯(lián)建光電稱(chēng),公司全資子公司分時(shí)傳媒在2014~2016年度期間部分銷(xiāo)售合同存在合同執(zhí)行憑據(jù)缺失或執(zhí)行憑據(jù)與合同約定不匹配、業(yè)務(wù)變更信息傳遞不及時(shí)、內(nèi)部管理不規(guī)范的情形,造成部分合同收入確認(rèn)不準(zhǔn)確,收入真實(shí)性存疑。

其中2014年度涉及金額約681.51萬(wàn)元收入確認(rèn)條件不足,占2014年度公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露營(yíng)業(yè)收入總額的0.70%;

2015年度涉及金額約3629.15萬(wàn)元收入確認(rèn)條件不足,占2015年度公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露營(yíng)業(yè)收入總額的2.38%;

2016年度涉及金額約2084.73萬(wàn)元收入確認(rèn)條件不足,占2016年度公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露營(yíng)業(yè)收入總額的0.74%。

最終,根據(jù)5月1日聯(lián)建光電披露,重述后分時(shí)傳媒2014年、2015年、2016年利潤(rùn)分別為9579.02萬(wàn)元、7508.03萬(wàn)元、9904.79萬(wàn)元,而此前公布的數(shù)據(jù)約為1.03億元、1.11億元、1.20億元。關(guān)于此次風(fēng)波,則應(yīng)該追溯到聯(lián)建光電收購(gòu)分時(shí)傳媒那一年。

2013年12月,聯(lián)建光電發(fā)布草案宣布擬采用現(xiàn)金支付和發(fā)行股份相結(jié)合的方式購(gòu)買(mǎi)何吉倫等12名交易對(duì)方合計(jì)持有的分時(shí)傳媒100%的股權(quán),并募集配套資金。相應(yīng)的,分時(shí)傳媒相關(guān)股東承諾2013到2017年的扣非凈利潤(rùn)不低于8700萬(wàn)元、1億元、1.13億元、1.22億元和1.28億元。

本次收購(gòu)募集的配套資金主要來(lái)自聯(lián)建光電實(shí)際控制人劉虎軍和分時(shí)傳媒實(shí)際控制人何吉倫。收購(gòu)?fù)瓿珊?,何吉倫成為?lián)建光電第二大股東。根據(jù)重述前的數(shù)據(jù),2013年及2014年分時(shí)傳媒均超額完成業(yè)績(jī)承諾,聯(lián)建光電與何吉倫也進(jìn)入了“蜜月期”。

然而經(jīng)重述后,分時(shí)傳媒2013年至2017年盈利預(yù)測(cè)實(shí)現(xiàn)率分別為103.81%、95.79%、66.45%、81.19%、56.89%,截至2017年期末累積實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)數(shù)僅完成78.74%,未完成利潤(rùn)承諾,由此造成聯(lián)建光電大幅商譽(yù)減值,截至2017年年末,由分時(shí)傳媒造成的商譽(yù)減值準(zhǔn)備為2.67億元。

同時(shí),由于未完成業(yè)績(jī)承諾,截至2017年末,何吉倫需補(bǔ)償聯(lián)建光電1.42億元。但是鑒于何吉倫目前累計(jì)質(zhì)押的聯(lián)建光電股份占其直接持有公司股份總數(shù)的98.39%,聯(lián)建光電表示,為維護(hù)公司自身的合法權(quán)益,已經(jīng)于2018年2月22日向深圳市寶安區(qū)人民法院起訴何吉倫。

對(duì)于何吉倫是否存在無(wú)法償還業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的可能及公司如何應(yīng)對(duì),截至發(fā)稿,聯(lián)建光電并未回答記者的問(wèn)題。

曾拒絕延長(zhǎng)業(yè)績(jī)承諾期

盡管分時(shí)傳媒未完成業(yè)績(jī)承諾,但是從聯(lián)建光電發(fā)展的歷史來(lái)看,收購(gòu)分時(shí)傳媒是其轉(zhuǎn)型的重要節(jié)點(diǎn),這不僅體現(xiàn)在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)上,還體現(xiàn)在業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)上。

聯(lián)建光電主營(yíng)業(yè)務(wù)為L(zhǎng)ED顯示為主,收購(gòu)?fù)瓿珊筠D(zhuǎn)變?yōu)長(zhǎng)ED顯示業(yè)務(wù)與戶(hù)外廣告運(yùn)營(yíng)并重。對(duì)于這次收購(gòu),聯(lián)建光電抱有很大期待,董事長(zhǎng)劉虎軍曾表示:“LED顯示屏制造行業(yè)已進(jìn)入整合期,行業(yè)利潤(rùn)將非常有限,尋求新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)已經(jīng)成為公司發(fā)展過(guò)程中的必然選擇。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn),在被聯(lián)建光電收購(gòu)之前,藍(lán)色光標(biāo)也曾打算收購(gòu)分時(shí)傳媒。

2012年9月底,藍(lán)色光標(biāo)推出收購(gòu)分時(shí)傳媒100%股權(quán)的草案,但是時(shí)隔兩個(gè)月之后該計(jì)劃最終流產(chǎn)。時(shí)任藍(lán)色光標(biāo)董秘的許志平對(duì)媒體表示,照原協(xié)議,分時(shí)傳媒相關(guān)股東需要對(duì)2012年、2013年、2014年3個(gè)年度進(jìn)行業(yè)績(jī)承諾,但按目前的交易進(jìn)度,完成并購(gòu)的時(shí)間將有可能推遲至2013年初,因此藍(lán)色光標(biāo)要求分時(shí)傳媒的利潤(rùn)承諾延后1年至2015年,但這一提議未獲得分時(shí)傳媒方面的認(rèn)可。

對(duì)于藍(lán)色光標(biāo)延長(zhǎng)對(duì)賭期限的要求,分時(shí)傳媒方面并沒(méi)有提高收購(gòu)價(jià)格,而是直接拒絕。

但令人感到困惑的是,從聯(lián)建光電收購(gòu)草案中可以發(fā)現(xiàn),分時(shí)傳媒相關(guān)方承諾的對(duì)賭期限不僅從3年延長(zhǎng)到5年,對(duì)賭業(yè)績(jī)也略有所提高:在藍(lán)色光標(biāo)的收購(gòu)草案中,分時(shí)傳媒需承諾2012年~2014年內(nèi)實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)分別不低于7475萬(wàn)、8596萬(wàn)、9886萬(wàn)元。

最終前后兩次收購(gòu)的價(jià)格也出現(xiàn)很大變化,相比藍(lán)色光標(biāo)的6.6億元,聯(lián)建光電要多掏兩億元,即8.6億元進(jìn)行收購(gòu),而這帶來(lái)的是高達(dá)7.11億元的商譽(yù)。

可以看到,分時(shí)傳媒2012年時(shí)剛剛拒絕藍(lán)色光標(biāo)延長(zhǎng)對(duì)賭期限的要求,那么聯(lián)建光電當(dāng)時(shí)為何就不怕分時(shí)傳媒方面完不成業(yè)績(jī)承諾?

記者以投資者身份在業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)上對(duì)聯(lián)建光電副總經(jīng)理兼董秘王峰進(jìn)行了提問(wèn),王峰表示,由于現(xiàn)行的經(jīng)營(yíng)環(huán)境較預(yù)測(cè)時(shí)發(fā)生了不同程度的變化,該等情況造成評(píng)估時(shí)采用的盈利預(yù)測(cè)基本假設(shè)發(fā)生了變化,導(dǎo)致實(shí)際業(yè)績(jī)與盈利預(yù)測(cè)數(shù)出現(xiàn)了差異,而這些變化是事前無(wú)法獲知和預(yù)計(jì)的。






返回頂部