媒體質(zhì)疑中超廣告資源被“賤賣”，合作雙方就收益分配說(shuō)辭不一 近日，雷曼光電（300162）和中超公司之間的重大合作協(xié)議引發(fā)市場(chǎng)熱議。

分析人士指出，作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的LED全彩顯示屏提供商，雷曼光電和中超公司此次合作主要基于雙方的資源互換。但由于未涉及到實(shí)際的大額現(xiàn)金交易，加上未來(lái)廣告合作存在不確定性，目前認(rèn)定雷曼光電“獲益不菲”為時(shí)尚早。

資源互換遭質(zhì)疑

雷曼光電6月17日公告稱，公司與中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司簽訂一份長(zhǎng)達(dá)6年的合作協(xié)議（自2011年6月16日起到2016年12月31日止）。

根據(jù)公司公告，雷曼光電主要負(fù)責(zé)提供2011-2016賽季內(nèi)中超聯(lián)賽除深圳紅鉆和長(zhǎng)春亞泰俱樂(lè)部之外的14個(gè)中超聯(lián)賽參賽俱樂(lè)部主場(chǎng)比賽場(chǎng)所使用的LED全彩顯示屏（廣告板），總長(zhǎng)為3360米，合作三年期滿后，其所有權(quán)由雷曼光電無(wú)償轉(zhuǎn)給中超公司所有；中超公司則主要提供相關(guān)廣告資源，包括雷曼光電在協(xié)議有效期內(nèi)享有“中國(guó)足球協(xié)會(huì)戰(zhàn)略合作伙伴”稱號(hào)、在已交付使用的中超聯(lián)賽賽場(chǎng)中展示自身企業(yè)廣告的權(quán)利，中超公司還將2011-2016賽季賽場(chǎng)二圈固定廣告板資源給予雷曼光電。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雷曼光電提供的LED全彩顯示屏及相關(guān)服務(wù)的價(jià)值，遠(yuǎn)低于其獲得的廣告資源價(jià)值，該協(xié)議存在中超廣告資源遭“賤賣”的嫌疑。

針對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑，雷曼光電相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次雙方合作協(xié)議并未實(shí)際涉及到現(xiàn)金交易，公司在公告中已明顯提示中超公司提供的二圈廣告板廣告資源市場(chǎng)價(jià)值取決于廣告資源充分利用的程度，存在不確定性，憑此判定相關(guān)廣告資源被“賤賣”是不負(fù)責(zé)任的。不過(guò)，目前從公開(kāi)材料中尚不能獲得雷曼光電提供LED產(chǎn)品的具體價(jià)值。

收入分配存變數(shù)

在資源互換是否有失公平尚無(wú)定論之際，協(xié)議中潛在價(jià)值最大的二圈廣告板收益分配問(wèn)題又被擺上了臺(tái)面。二圈廣告板經(jīng)營(yíng)收入究竟是全部歸雷曼光電所有，還是雙方共同經(jīng)營(yíng)？雷曼光電和中超公司說(shuō)法不一。

按照雷曼光電的公告，“2011-2016賽季，中超公司開(kāi)發(fā)賽場(chǎng)二圈固定廣告板（包括中超聯(lián)賽16個(gè)俱樂(lè)部主場(chǎng)賽場(chǎng)，專業(yè)足球場(chǎng)除外）資源給予雷曼光電，雷曼光電可發(fā)布包括自身廣告及雷曼合作伙伴廣告，也可委托廣告公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)收入歸雷曼光電所有”，“2011-2016年期間，中超公司提供的二圈廣告板廣告資源市場(chǎng)價(jià)值不低于2000萬(wàn)元/年”。

但是中國(guó)足協(xié)官方網(wǎng)站的《關(guān)于與雷曼合作過(guò)程相關(guān)事宜的通報(bào)》中則顯示，“雷曼光電將與中超公司共同經(jīng)營(yíng)二圈廣告板的商務(wù)開(kāi)發(fā)，具體合作利益分配雙方另有約定”。有媒體稱，中超公司人士表示二圈廣告板除小部分用于雷曼光電自身企業(yè)形象展示，其余大部分由兩家共同開(kāi)發(fā)，具體利益分配體現(xiàn)在雙方合作備忘錄之中。

對(duì)于中超公司的公開(kāi)表述與雷曼光電公告存在出入的問(wèn)題，雷曼光電相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一切以上市公司公告內(nèi)容為準(zhǔn)，他目前沒(méi)有接到協(xié)議內(nèi)容有所變動(dòng)的消息，如果雙方具體合作內(nèi)容有所變化，公司將及時(shí)履行公告義務(wù)。