中廣網(wǎng)北京11月3日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，上周《天下公司》欄目關(guān)注了雷曼光電與中超公司之間因設(shè)備換廣告時(shí)引起的爭議。當(dāng)時(shí)不少媒體都在質(zhì)疑中超公司，為什么要將價(jià)值2億的廣告資源，給了僅僅付出價(jià)值2000萬LED設(shè)備的雷曼光電公司。很多人都認(rèn)為，中超公司是活雷鋒，雷曼光電撿了一個(gè)大便宜。【中超正式迎來雷曼光電 資源置換引發(fā)爭議】

《體壇周報(bào)》的資深記者張衛(wèi)算過一筆賬，他說，無論怎么算，雷曼光電都是大贏家，中超公司是賤賣了自己的廣告資源。

張衛(wèi)：以他現(xiàn)有的17億的市值，不用作別的生意，在未來5年只需要經(jīng)營這每場比賽12分鐘的廣告時(shí)段。一年有14個(gè)場地，還有若干個(gè)視頻轉(zhuǎn)播，包括產(chǎn)生的圖片傳播，僅僅做廣告牌的經(jīng)營就足夠讓雷曼生存了，這個(gè)買賣的確是太劃算了。

而當(dāng)時(shí)中超公司副總經(jīng)理李虹對此事的回應(yīng)是，中超公司并不虧，因?yàn)閷τ谥谐緛碚f，是拿資源換的，是空手套白狼。

　李虹：中超公司當(dāng)時(shí)的前提是不付任何現(xiàn)金，通過資源置換的形式我們給他一定的廣告時(shí)間作為補(bǔ)償，讓他通過廣告的收益去補(bǔ)償投入。另外，雷曼是一家上市公司，作為上市公司他的股東也關(guān)注投資的收益，所以大家都應(yīng)該理解這種置換是建立在公平的、對等的、等值的置換。

當(dāng)時(shí)此事算暫告一段落，但誰也沒有想到，自10月25日中超公司與雷曼光電雙方簽署了協(xié)議之后，在此后的7個(gè)交易日中，“撿了大便宜的”雷曼光電漲停了5次。股價(jià)從11元漲到20元，幾乎翻倍。

雷曼光電在資本市場中風(fēng)起云涌的表現(xiàn)，引起了很多人的關(guān)注。有媒體報(bào)道，某位中超高管看到了雷曼光電的表現(xiàn)后，充滿寓意地說了一句“中超公司就是活雷鋒”，其語義不言自明。

但這畢竟都是猜測，雷曼光電暴漲的原因，恐怕連它自身都不好說?！短煜鹿尽酚浾呗?lián)系了雷曼光電的相關(guān)人士，對于自身股價(jià)瘋狂飆升，雷曼光電的相關(guān)工作人員表示，她并不知道原因，同時(shí)，其公司自身運(yùn)行良好，并無異常。

工作人員：從公司內(nèi)部來看，我們公司是沒有任何異常的，經(jīng)營都是正常進(jìn)行的，我們也沒有做未披露事項(xiàng)，也沒有存在股東進(jìn)行買賣之類的。我們投資中超，事先在公告里也有提示我們公司跟中超合作的風(fēng)險(xiǎn)，我們還是希望投資者注意一下風(fēng)險(xiǎn)。具體的上漲和下跌也不太好控制，我們只能是作出一些澄清。

按照證監(jiān)會的上市公司相關(guān)條例，當(dāng)某家公司股價(jià)發(fā)生大幅波動的時(shí)候，公司應(yīng)該澄清是否存在應(yīng)披露而未披露的消息。雷曼光電其實(shí)做出過風(fēng)險(xiǎn)提示，但是股票依舊我行我素，上漲依舊。

工作人員：首先，LED屏受原材料價(jià)格的上漲，可能這個(gè)成本并不如大家所預(yù)計(jì)的那樣，這個(gè)成本可能是有一個(gè)浮動的。另外，我們公司雖然跟中超簽的補(bǔ)充協(xié)議里說有12分鐘的廣告經(jīng)營權(quán)，但是廣告經(jīng)營權(quán)的收益應(yīng)該取決于現(xiàn)在中國足球的市場環(huán)境以及我們公司的廣告經(jīng)營能力，還有廣告資源是否充分等很多方面的因素。其實(shí)很多媒體對我們公司跟中超合作的收益的預(yù)計(jì)都是他們自己算的，真的到時(shí)候賺多少錢？是不是跟媒體所預(yù)計(jì)的那樣能有那么大的收益？還是得到時(shí)候才能看出來。