編輯 全澤源

央企中國(guó)電子集團(tuán)因內(nèi)部資產(chǎn)重組而“賣殼”國(guó)民技術(shù)，民間資本積極“搶籌”，這會(huì)否是新一輪國(guó)資國(guó)企改革的先聲？昨日，國(guó)民技術(shù)披露了控股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果，劉益謙、黃建英、彭國(guó)華等資本大鱷現(xiàn)身其中，更有不愿露名的神秘資金借資管計(jì)劃大舉競(jìng)購(gòu)，此現(xiàn)象頗值得玩味。

國(guó)民技術(shù)自停牌籌劃重大事項(xiàng)以來(lái)，本報(bào)就持續(xù)關(guān)注并及時(shí)報(bào)道，這是在新一輪國(guó)資改革大背景下，央企在內(nèi)部整合中“棄殼”的最新案例，而且，國(guó)資委在批復(fù)中，明確降低了受讓方門檻，受讓方可為境內(nèi)法人、自然人或其他合法投資人或機(jī)構(gòu)。此舉顯然為民資參與國(guó)民技術(shù)的重組留下了空間，而最新的受讓結(jié)果也體現(xiàn)了這個(gè)意圖。

國(guó)民技術(shù)昨日公告顯示，初步受讓結(jié)果中，劉益謙共受讓了1114.2萬(wàn)股，占總股本比例為4.0963%，應(yīng)支付股權(quán)款為2億元。

上證報(bào)記者昨日采訪獲悉，在國(guó)民技術(shù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案中出現(xiàn)的劉益謙，確系此前活躍在A股法人股市場(chǎng)、定增市場(chǎng)的大佬劉益謙。

“我很看好這家公司的技術(shù)背景、業(yè)務(wù)資源與行業(yè)發(fā)展，因此看到轉(zhuǎn)讓意向公告出來(lái)后便第一時(shí)間參與競(jìng)買?！?9日晚，劉益謙對(duì)記者說(shuō)。此前，劉益謙在資本市場(chǎng)已沉寂近兩年之久，后轉(zhuǎn)戰(zhàn)藝術(shù)品市場(chǎng)。今年以來(lái)，他卻先后以4.16元/股價(jià)格獲配怡亞通1800萬(wàn)股、認(rèn)購(gòu)金額為7488萬(wàn)元，位列第五大買家；參與金洲管道定增、獲配700萬(wàn)股；參與民豐特紙等多家上市公司的增發(fā)，彰顯其復(fù)出態(tài)勢(shì)與獨(dú)特資本能量。

在國(guó)民技術(shù)這個(gè)案例中，劉以自然人之身，豪擲億元收購(gòu)上市公司的國(guó)有股減持，事實(shí)上參與了國(guó)有上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)重整。這種模式劉益謙此前曾有所嘗試。2010年4月28日，同方股份公告，大股東清華控股擬公開(kāi)轉(zhuǎn)讓所持的5000萬(wàn)股，當(dāng)日起接受報(bào)價(jià)。同年5月11日，受讓方揭曉，劉益謙以21元/股獲得該股權(quán)。耗費(fèi)10.5億元后，劉以5.03%的股權(quán)成為同方股份二股東。

但國(guó)民技術(shù)此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)與同方股份當(dāng)時(shí)的轉(zhuǎn)讓有兩大不同，其一，國(guó)民技術(shù)是轉(zhuǎn)讓控股權(quán)；其二，新一輪國(guó)資改革即將拉開(kāi)帷幕，鼓勵(lì)民資參與國(guó)資改革是方向之一?；蛟S因此，才獲得諸多資本的追捧。

公告顯示，與劉益謙一樣，黃建英、彭國(guó)華、范康麒等受讓方均是資本市場(chǎng)的知名投資人,他們分別受讓國(guó)民技術(shù)4.3%、4.1%、1.1%、1.1%股權(quán)。

黃建英雖無(wú)劉益謙那么赫赫有名，但也是市場(chǎng)風(fēng)云人物。據(jù)上證報(bào)資訊統(tǒng)計(jì)，自2009年以來(lái)，黃曾先后躋身延長(zhǎng)化建、喬治白第一大股東，申科股份第四大股東，眾生藥業(yè)、卡奴迪路第五大股東，證通電子、克明面業(yè)、錦富新材、青島堿業(yè)、物產(chǎn)中大前十大股東。

彭國(guó)華則于2008年突擊成為洪都航空前十大股東，沉寂五年后今年三季度分別以68.48萬(wàn)股、447萬(wàn)股躋身海蘭信第九大股東及華北制藥第七大股東。

范康麒則較為低調(diào)，其在資本市場(chǎng)上的蹤跡主要集中在2011年“單戀”東安動(dòng)力。

與上述投資人以真名競(jìng)購(gòu)相比，上海興全睿眾特定策略1號(hào)、2號(hào)產(chǎn)品背后的資金方則顯得神秘而低調(diào)，兩個(gè)產(chǎn)品合計(jì)拿下了國(guó)民技術(shù)8.5%股權(quán)。

記者查閱公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，上海興全睿眾實(shí)為興業(yè)全球基金子公司?！坝捎诤霞s條款的非公開(kāi)性，其客戶情況、運(yùn)作情況我們也無(wú)法對(duì)外披露。但客戶并非上市公司或其關(guān)聯(lián)方?！迸d業(yè)全球基金昨日如是回應(yīng)本報(bào)。公司表示，上海興全睿眾可以從事的業(yè)務(wù)包括特定客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)等。

既然兩個(gè)產(chǎn)品背后的資金并非國(guó)民技術(shù)的關(guān)聯(lián)方，又符合當(dāng)初國(guó)資委開(kāi)出的受讓條件，其隱姓埋名接盤國(guó)民技術(shù)股權(quán)，難道就旨在“財(cái)務(wù)投資”，分享國(guó)資改革紅利？

不管怎樣，在這個(gè)“國(guó)退民進(jìn)”的最新案例中，我們看到了央企改革的魄力與民資參與的活躍。國(guó)民技術(shù)的民營(yíng)化，何嘗不是一種市場(chǎng)化？且讓市場(chǎng)在改革中充分發(fā)揮其決定性的作用。（郭成林 王慧娟）