興全基金有關(guān)人士稱，兩只子公司產(chǎn)品背后沒有高管代持，也不是一致行動人。

日前，國民技術(shù)發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告稱，其控股股東中國華大7480萬股無限售條件流通股的最終受讓方已經(jīng)確定。值得關(guān)注的是，在其確定的9個受讓方里，除7位自然人外，赫然出現(xiàn)了由興全睿眾管理的兩只資產(chǎn)管理計劃，而興全睿眾是興業(yè)全球基金公司的全資專戶子公司。

公告顯示，興全睿眾兩產(chǎn)品擬受讓的股份合計超2300萬股，占國民技術(shù)總股本比例達(dá)8.4992%，超過其他股東持股比例。公告引起市場上頗多質(zhì)疑：9個受讓方是否屬于一致行動人？上述資產(chǎn)管理計劃中是否存在管理層代持？

興全基金有關(guān)人士在接受證券時報記者采訪時表示，此次國民技術(shù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到的兩只產(chǎn)品為子公司私募產(chǎn)品，與客戶簽有保密協(xié)議，公司不能透露具體的產(chǎn)品信息，但可以肯定的一點是，不是代持，不存在所謂一致行動人。“不同的產(chǎn)品所持有的股權(quán)，分屬于不同的持有人，因此不能通過簡單的股份累加之后得出興全基金就是第一大股東的結(jié)論，因為股權(quán)不是興全基金持有的。”

業(yè)內(nèi)人士稱，是否一致行動人，這個問題在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前應(yīng)該做了盡職調(diào)研。接近興全基金的人士透露，上市公司做這個項目之前，相關(guān)受讓方都要出具盡職調(diào)研材料，也確實曾有律師到興全睿眾公司做過盡職調(diào)研，確保兩個產(chǎn)品的投資者之間沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，不屬于一致行動人?！皬纳鲜泄镜慕嵌日f，如果確實存在一致行動人的情況，按規(guī)定是必須要做出公告的?！?/p>

此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能還存在不確定性，因為出讓方中國華大屬國有控股公司，股份轉(zhuǎn)讓事宜還需要報國務(wù)院相關(guān)部門審核批準(zhǔn)才能正式實施。

根據(jù)公告，中國華大已于11月15日與9家受讓方簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓方于3個工作日內(nèi)向中國華大支付30%轉(zhuǎn)讓價款作為履約保證金，在股份轉(zhuǎn)讓獲有關(guān)部門正式批準(zhǔn)后3個工作內(nèi)，受讓方再以現(xiàn)金方式支付剩余價款。

深圳某基金子公司人士稱，在不考慮代持等特殊因素的情況下，現(xiàn)在參與國民技術(shù)也是一項較好的財務(wù)投資。根據(jù)國民技術(shù)轉(zhuǎn)讓公告，大股東確定的股份轉(zhuǎn)讓價格為每股17.95元，而在其停牌前，股價已經(jīng)到了21.68元，較轉(zhuǎn)讓價有21%的溢價，與此同時，在國民技術(shù)停牌的這兩個月內(nèi)，受十八屆三中全會決定設(shè)立國家安全委員會消息的影響，近期與信息安全相關(guān)的股票大幅上漲。因此，一旦國民技術(shù)復(fù)牌，其股價恢復(fù)性上漲是大概率事件。

不過，根據(jù)公開資料，此次是基金公司的產(chǎn)品首次參與國有股東股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓。匯添富等基金公司專戶產(chǎn)品曾參與大有能源股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓，但并未涉及國有資產(chǎn)，受讓的股權(quán)比例也很少。