一般而言，上市公司對業(yè)績快報的修正幅度少有超過50%，而華燦光電昨晚公告的向下修正幅度達到了148%，為以往罕見。公司所預計的2013年業(yè)績也由盈利約1800萬元徹底“變臉”為虧損860余萬元，其主因是將本應納入當期損益的費用進行資本化。為此，公司董事會公告致歉。

據(jù)公告，華燦光電2月27日曾發(fā)布業(yè)績快報，預計去年全年凈利潤1806萬元。而昨晚，公司在15日起緊急停牌兩個交易日后，宣布修正業(yè)績?yōu)樘潛p861.66萬元，下修幅度達148%，同時，公司2013年度營業(yè)利潤為-1.24億元，與業(yè)績快報所列-9211萬元相比減少35%；利潤總額為1027萬元，與業(yè)績快報所列4250萬元相比減少76%。

對于產(chǎn)生如此巨大變化的原因，公司公告解釋稱：蘇州子公司去年購進8組32臺MOCVD設備進行安裝調試，其中4組當年轉入固定資產(chǎn)。公司管理層認為，工程領用的原材料、備品備件、試車費用等是用于設備基本功能調試，在未來正常生產(chǎn)研發(fā)過程中不再發(fā)生，因此應計入在建工程（設備）。而會計師事務所認為，上述試車費用中的部分損耗不應資本化，應計入當期損益，因此調減在建工程1995萬元。同時，公司此前將其4英寸外延芯片兩項工藝研發(fā)的費用計入到開發(fā)支出，而會計師事務所認為，4英寸產(chǎn)品系公司新產(chǎn)品，上述兩研發(fā)項目支出歸類為研究階段更合理，不符合開發(fā)支出資本化的確認條件，相關費用應計入當期損益，因此調減開發(fā)支出1073萬元。此外，加上部分會計差錯調整及所得稅調減，最終合計調減凈利潤2668萬元。

華燦光電在公告中表示，公司管理層與會計師事務所雖有不同的理解和意見，但最終仍尊重會計師事務所的謹慎原則，同意進行上述調整。

那么，如何看待公司與審計機構的分歧？“研發(fā)費用是否資本化在新版會計準則里沒有特別明確的解釋，因此判斷是否資本化取決于會計師的專業(yè)‘判斷’”，某國企公司財務總監(jiān)對記者表示，“這項研究在會計處理上一直被稱為難點。”

據(jù)了解，新版會計準則對“資本是否可以費用化”的問題沒有給出“一刀切”的答案。簡而言之，研究階段費用不予資本化；而在開發(fā)階段，如果符合資本化條件、未來極有可能形成資產(chǎn)，則可以資本化。但“這就給予上市公司一定的解釋空間，比如某項目費用到底是歸入研究階段、還是開發(fā)階段，直接決定了其會計處理上了巨大不同，”安永會計師事務所的一名審計師如此評論道。

不過，此前類似案例并不多，倒是因為收益確認日期的問題，常有上市公司對業(yè)績預告及快報進行修正。如廣匯能源此前對2012年業(yè)績預告由增長100%至120%調整為持平，主要就是一筆收益的確認時間存在差異。像華燦光電這樣，因費用資本化問題進行如此大規(guī)模調整的，實不多見。“實際工作中，客戶和審計師的溝通很重要，雙方的標準應該是一致的”一位資深注冊會計師表示。

值得注意的是，在2月27日發(fā)布原業(yè)績快報后，華燦光電股價短期內快速飆升，由15元左右漲至22元以上，而在4月15日緊急停牌前，華燦光電14日還曾在盤中創(chuàng)出23.40元的歷史最高價。