2012年2月14日，浙江晶盛機(jī)電股份有限公司將面臨創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的上會(huì)審核。該公司為國內(nèi)技術(shù)領(lǐng)先的晶體硅生長設(shè)備供應(yīng)商。擬募集約4.77億元用于多晶硅鑄錠爐、全自動(dòng)單晶硅生長爐的擴(kuò)建項(xiàng)目。

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在翻閱該公司招股說明書發(fā)現(xiàn)，其對(duì)晶盛機(jī)電股份制改革之前的歷史沿革、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等情況未作專門披露，相關(guān)情況只能從歷次驗(yàn)資、董事變更、關(guān)聯(lián)交易記錄中拼湊而出。最終投資者對(duì)該公司如何建立、設(shè)立股份制公司之前各階段的股權(quán)結(jié)構(gòu)等情況仍然一頭霧水。

發(fā)行人及其全資子公司經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利共9項(xiàng)，除06年晶盛機(jī)電與浙江大學(xué)等合作研發(fā)項(xiàng)目獲得的兩項(xiàng)發(fā)明專利，公司此后再無實(shí)質(zhì)性發(fā)明專利出爐。專利研發(fā)也呈現(xiàn)逐年放緩趨勢(shì)。另外，記者發(fā)現(xiàn)該公司在技術(shù)人才學(xué)歷比例方面并未滿足這一“高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定”指標(biāo)。不禁讓人懷疑該公司的技術(shù)創(chuàng)新能力是否正在衰退。

信披遮遮掩掩

記者試圖從眾多章節(jié)中拼湊出，發(fā)行人前身晶盛有限自設(shè)立到股改之間的具體情況。第十節(jié)中的“發(fā)行人驗(yàn)資情況”(P234頁)得知，2006年12月，晶盛有限設(shè)立，注冊(cè)資本為30萬美元，由金輪公司和意大利華僑吳曉以現(xiàn)匯美元分三期投入。

2010年晶盛有限變更為內(nèi)資企業(yè)的介紹顯示，2010年7月，晶盛有限原外方股東明澤公司將所持17%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱敏秀等9位中方股東，原外方股東金躍公司將所持8%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給浙大創(chuàng)投等5位中方股東，公司性質(zhì)亦變更為內(nèi)資企業(yè)。

對(duì)照，“一年內(nèi)新增股東情況”列表可判斷，受讓明澤公司股權(quán)的9位中方股東為，邱敏秀、曹建偉、李世倫、毛全林、何俊、朱亮、張俊、傅林堅(jiān)、陶瑩。受讓金躍公司股權(quán)的5位中方股東為浙大創(chuàng)投、谷豐投資、沈伯偉、牧小英、汪莉。

招股書對(duì)于吳曉的介紹只限于“原股東”，其以何種方式何時(shí)退出？晶盛有限原外方股東明澤公司和金躍公司何時(shí)入股？通過什么方式投資？中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者尚未在招股書中找到答案。

招股書第八節(jié)中的“董事變動(dòng)情況”顯示，2006年12月，公司設(shè)立時(shí)，董事會(huì)由6名董事組成，其中金輪公司委派毛全林、李世倫、曹建偉、毛庚生4名董事，吳曉委派邱敏秀、何俊2名董事，邱敏秀任董事長。

2008年8月，吳曉將其所持晶盛有限股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，董事會(huì)由5名董事組成，其中金輪公司委派邱敏秀、李世倫、毛全林3名董事，明澤公司委派曹建偉1名董事，金躍公司委派何俊1名董事，邱敏秀任董事長。

由此可知，吳曉在08年將其所持晶盛有限股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但仍未披露轉(zhuǎn)讓給誰。而且在06年吳曉委派邱敏秀、何俊2名董事。08年金躍公司委派何俊1名董事。據(jù)招股書披露，邱敏秀、何俊為母子關(guān)系。這兩次股東委派中的巧合，是否意味著吳曉與金躍公司以及邱敏秀、何俊母子的某種聯(lián)系？但招股書對(duì)此未作披露。

高新企業(yè)硬指標(biāo)尚未全部滿足 創(chuàng)新能力正在衰退？

招股書披露，發(fā)行人及其全資子公司擁有的經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專利共9項(xiàng)，包括發(fā)明專利2項(xiàng)、實(shí)用新型專利6項(xiàng)和外觀設(shè)計(jì)專利1項(xiàng)。

僅有的兩項(xiàng)發(fā)明專利來源于2006年9月，浙江大學(xué)作為第一承擔(dān)單位，金輪公司、慧翔電液、杭州電子科技大學(xué)作為合作單位，共同研發(fā)的“全自動(dòng)大規(guī)模集成電路單晶硅生長爐關(guān)鍵技術(shù)的研究與開發(fā)”項(xiàng)目，相關(guān)方共享科研成果。在此之后，發(fā)行人再無實(shí)質(zhì)性發(fā)明專利出爐。專利技術(shù)的研發(fā)也呈現(xiàn)逐年放緩趨勢(shì)。

晶盛機(jī)電和全資子公司慧翔電液均于2009年被評(píng)為高新技術(shù)企業(yè)。但根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定須同時(shí)滿足多項(xiàng)條件，但根據(jù)招股書對(duì)發(fā)行人及子公司的員工信息披露，晶盛機(jī)電并未全部滿足。其中“具有大學(xué)?？埔陨蠈W(xué)歷的科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的30%以上，其中研發(fā)人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的10%以上；”晶盛機(jī)電在員工大專以上學(xué)歷占比方面未到達(dá)這一指標(biāo)，所以企業(yè)的這一資質(zhì)還能保有多久，讓人忐忑。