周一，金萊特IPO進(jìn)行網(wǎng)上申購。作為一家可充電備用照明設(shè)備企業(yè)，金萊特未上市而業(yè)績先行變臉，讓市場對其未來發(fā)展產(chǎn)生較大疑惑。就在昨日，記者接到投資者投訴，稱金萊特同一評估機構(gòu)在2012年、2014年招股書中的簽名天差地別，很難讓人相信這是出自同一人的手筆。

同一人兩次簽字迥異

據(jù)金萊特招股說明書披露，資產(chǎn)評估機構(gòu)之一的江門市中望德恒土地評估有限公司聲明：“本機構(gòu)及其簽字注冊土地估價師已閱讀招股說明書及其摘要，確認(rèn)招股說明書及摘要與本機構(gòu)出具的資產(chǎn)評估報告無矛盾之處。本機構(gòu)及其簽字注冊土地估價師對招股說明書及其摘要中引用的資產(chǎn)評估報告的內(nèi)容無異議，確認(rèn)招股說明書不致因上述內(nèi)容出現(xiàn)虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并對其真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/p>

但本報接到的上述投訴指出，江門市中望德恒土地評估有限公司法定代表人李柏良在金萊特2012年、2014年招股說明書上的簽名差別巨大，很難讓人相信這是出自一個人的簽字，疑似是他人代簽名。(見下圖)

從兩次簽名來看，2012年的簽名“李柏良”字體較為規(guī)整、中庸，每一筆畫都相當(dāng)清楚；而2014年的簽名則字體流暢、筆畫簡單，“柏良”兩個字辨認(rèn)難度較大。

當(dāng)事人需要再核實

“不會存在代簽名，去問李柏良本人吧！”金萊特董秘劉德祥表示不愿意再多說。

上海一知名證券律師在接受《大眾證券報》采訪時表示：“按照要求，這種簽名必須是本人的簽字，若是代簽名屬于違規(guī)行為。這樣的報告是有瑕疵的，屬于程序上的違規(guī)。”

為了核實簽名是否為代簽，《大眾證券報》記者向李柏良本人求證。

“應(yīng)該說金萊特不止兩次要我們拿報告去了，你說的那個材料，我們需要看過才知道是不是我簽的?！崩畎亓颊f。

需要提及的是，李柏良不僅是江門市中望德恒土地評估有限公司的法定代表人，同時還是此次為金萊特進(jìn)行評估的注冊土地估價師。

資料顯示，2007年10月12日，江門市中望德恒土地評估有限公司出具《土地估價報告》(江中望德恒(2007)估字第174號)，江門市中望房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司出具《房地產(chǎn)估價報告》(江中評字(2007)B70228號)，對金萊特實際控制人蔣小榮擬以出資的土地用權(quán)、房屋進(jìn)行評估，評估價值為3835800元、4652600元。需要提及的是，蔣小榮的非貨幣性出資資產(chǎn)主要為土地使用權(quán)、房屋。