曾經(jīng)因?yàn)閭鶆?wù)關(guān)系導(dǎo)致控股權(quán)易主的華微電子（600360.SH）再次面臨易主的風(fēng)險(xiǎn)。

近期，華微電子的控股方天津華漢投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天津華漢”）向其控股子公司上海鵬盛科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海鵬盛”）提起訴訟，理由是“上海鵬盛違反相關(guān)法律、法規(guī)，采取虛構(gòu)股東會(huì)議和會(huì)議決議等手段，虛假增加注冊(cè)資本并騙取工商注冊(cè)變更登記”，此舉導(dǎo)致天津華漢對(duì)上海鵬盛的控股比例大幅度攤薄，變相改變了天津華漢對(duì)華微電子的實(shí)際控制權(quán)。

目前，天津華漢通過控股上海鵬盛間接控股華微電子。截至今年6月份，上海鵬盛持有華微電子1.74億股流通股，占華微電子股本總額的23.51%，是華微電子的實(shí)際控制人。

蹊蹺的是，華微電子一直未將此事公告。隨后，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者通過上海市第一中級(jí)人民法院得知，上述訴訟屬實(shí)。

內(nèi)訌

在上海鵬盛今年5月份增資擴(kuò)股之前，天津華漢是華微電子控股股東上海鵬盛的控股方（持股比例為56.14%），由于上海鵬盛是華微電子的控股股東，天津華漢即是華微電子的實(shí)際控制人。但近期雙方卻由于上海鵬盛單方面擅改注冊(cè)資本等行為而交惡。

天津華漢給華微電子的告知函中表示，由于天津華漢從工商企業(yè)管理信息系統(tǒng)中查詢得知，上海鵬盛違反相關(guān)法律、法規(guī)，采取虛構(gòu)股東會(huì)議和會(huì)議決議等手段，虛假增加注冊(cè)資本并騙取工商注冊(cè)變更登記，將其控股比例大幅度攤薄，變相改變其對(duì)華微電子的實(shí)際控制權(quán)，天津華漢已就此向上海市第一中級(jí)人民法院提起了訴訟，并于2015年7月13日收到法院的立案受理通知書。

同日，天津華漢即向華微電子和上海鵬盛送達(dá)了予以信息披露告知函，責(zé)成其依照《上市公司信息披露管理辦法》及時(shí)、完整、準(zhǔn)確、真實(shí)披露本重大事項(xiàng)。但截至本報(bào)截稿時(shí)，華微電子并未將相關(guān)公告發(fā)布，記者就此致電華微電子，但對(duì)方電話一直無人接聽。

記者通過全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢得知，目前上海鵬盛的法人代表為曾濤，上海鵬盛現(xiàn)有五位股東，分別為自然人股東曾濤、王慶志、李成久、閆兆奎和法人股東天津華漢，注冊(cè)資本為20715萬元。

上海鵬盛的股權(quán)結(jié)構(gòu)和注冊(cè)資本在今年5月27日進(jìn)行了重大變更。變更之前，上海鵬盛的股權(quán)結(jié)構(gòu)為自然人股東曾濤、王慶志和法人股東天津華漢，變更之后新增了李成久和閆兆奎兩位股東，同時(shí)注冊(cè)資本也由11115萬元增至20715萬元。

值得注意的是，根據(jù)上海偉聚律師事務(wù)所于今年7月15日發(fā)布的《關(guān)于華微電子控股股東涉嫌嚴(yán)重違法違規(guī)事項(xiàng)》的公告顯示，上海偉聚律師事務(wù)所受上海鵬盛股東王慶志委托，將上海鵬盛的上述違法事項(xiàng)向上海市第一中級(jí)人民法院提起了訴訟，記者隨后分別聯(lián)系上海偉聚律師事務(wù)所、上海鵬盛和華微電子等知情方，但均未得到對(duì)上述事項(xiàng)的確切回復(fù)，隨后，記者通過上海市第一中級(jí)人民法院獲悉，上述訴訟事項(xiàng)屬實(shí)。

顯然，在上海鵬盛今年5月27日進(jìn)行增資擴(kuò)股之前，上海鵬盛的股東方僅有三位股東。而根據(jù)天津華漢對(duì)華微電子的告知函以及王慶志委托上海偉聚律師事務(wù)所發(fā)布的公告，王慶志和天津華漢顯然對(duì)上海鵬盛的增資擴(kuò)股并不知情，在此情況下，主導(dǎo)上述增資擴(kuò)股行為的只剩下曾濤，曾濤成為潛在的最大受益者。

目前天津華漢的法人為梁志勇，注冊(cè)資本為1億元，股東分別為梁志勇和曾濤，持股比例分別為67%和33%。在上海鵬盛增資擴(kuò)股之前，梁志勇是華微電子真正的掌舵者，而曾濤通過對(duì)上海鵬盛的大幅度增資擴(kuò)股將直接削弱梁志勇對(duì)華微電子的掌控力。華微電子的控制權(quán)成了雙方矛盾的導(dǎo)火索。

控股權(quán)之爭(zhēng)

隨著雙方矛盾的升級(jí)，華微電子的控制權(quán)成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

截至今年6月份，上海鵬盛持有華微電子23.51%的股份，是華微電子的實(shí)際控制人，在上海鵬盛今年5月份增資擴(kuò)股之前，天津華漢作為上海鵬盛的控股方間接控制華微電子，天津華漢持有上海鵬盛56.14%的股權(quán)，處于絕對(duì)控股地位。

按照上述持股比例和當(dāng)時(shí)11115萬元的注冊(cè)資本，天津華漢的認(rèn)繳注冊(cè)資本應(yīng)為6240萬元，在上海鵬盛單方面將注冊(cè)資本由11115萬元增至20715萬元的情況下，天津華漢對(duì)其的持股比例下降至30.12%，喪失了絕對(duì)控股地位。記者了解到，涉事雙方多年來一直相安無事，近期突然交惡與上海鵬盛原股東王宇峰的離去有莫大關(guān)聯(lián)。

在今年6月份增資擴(kuò)股之前，上海鵬盛于去年底還經(jīng)歷過一次股權(quán)變更。工商登記資料顯示，去年上海鵬盛股權(quán)變更之前，其法人代表為王宇峰，當(dāng)時(shí)上海鵬盛的股東分別為王宇峰、王慶志和天津華漢，后曾濤于2014年11月19日接替王宇峰成為上海鵬盛的法人代表，上海鵬盛的股東結(jié)構(gòu)也于12月4日發(fā)生變更，原股東王宇峰變更為曾濤，其他股東方不變，而華微電子對(duì)曾濤的身份也諱莫如深，年報(bào)中對(duì)于其近年來的任職情況只字未提，同樣引人關(guān)注的是，王宇峰的此番股權(quán)轉(zhuǎn)讓頗耐人尋味。

王宇峰于2014年10月22日辭去了其在華微電子的所有職務(wù)，在此之前，王宇峰曾任華微電子第五屆董事會(huì)董事、副董事長(zhǎng)等職務(wù)。在辭去上述職務(wù)后不久，王宇峰便將所持有的上海鵬盛股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其上海鵬盛法人代表的位置也拱手讓給曾濤。

在上述事宜處理完畢后，今年一月份開始，網(wǎng)絡(luò)上開始流傳王宇峰非法集資，倒賣國(guó)有資產(chǎn)等帖子，更有網(wǎng)絡(luò)爆料今年1月16日曾有一百多名員工來到上海鵬盛，代表公司全體員工就上海鵬盛拖欠員工8000多萬元集資款的償還問題同上海鵬盛負(fù)責(zé)人交涉。

記者就此事向上海鵬盛求證，但對(duì)方電話一直無法接通，記者隨后來到了上海鵬盛位于上海市浦東新區(qū)商城路618號(hào)良友大廈17層的辦公地，上海鵬盛的辦公地偌大的辦公區(qū)僅有零星的辦公人員。記者從一名工作人員處了解到目前公司領(lǐng)導(dǎo)都不在公司，公司電話也好久沒人管了，對(duì)于公司其他情況，該工作人員表示不方便告知。

上海鵬盛的具體債務(wù)問題外界所知寥寥，但上海鵬盛缺錢卻是事實(shí)，截至目前，上海鵬盛將已所持有的華微電子全部股權(quán)質(zhì)押，華微電子于今年6月26日發(fā)布公告稱上海鵬盛將其所持有公司無限售流通股4350萬股質(zhì)押給太善，此次質(zhì)押股份占華微電子總股本的5.89%。此番質(zhì)押后，上海鵬盛持有華微電子23.51%的股權(quán)已處于100%質(zhì)押狀態(tài)。此番質(zhì)押也引來市場(chǎng)頗多質(zhì)疑，華微電子并未表明太善究竟是公司還是個(gè)人。此外，上海鵬盛持有華微電子近18%的股權(quán)質(zhì)押情況也并無任何公告。

但隨著天津華漢與上海鵬盛對(duì)簿公堂，曾濤的身份以及入主上海鵬勝的目的，上海鵬盛近期完成的神秘股權(quán)質(zhì)押或?qū)⒏〕鏊妗?/p>