（原標(biāo)題：*ST海潤停牌謀增發(fā) 董事長辭職疑為發(fā)行“清障”）

對于掙扎在保殼邊緣的*ST海潤（600401，收盤價3.00元）來說，“求變”已成為迫在眉睫的事。

正因為如此，當(dāng)公司在12月29日正式宣布停牌籌劃非公開增發(fā)事項時，此舉獲得了很多中小股東的支持。同日，海潤光伏董事長突然宣布辭去公司所有職務(wù)。實際上，上述兩件事不僅僅是“巧合”而已。

時隔三月再次停牌

12月29日，*ST海潤發(fā)布公告稱，因籌劃重大事項可能會涉及重大資產(chǎn)重組，公司股票已于2015年12月22日起停牌。經(jīng)公司審慎評估，公司擬調(diào)整交易方式，擬采取非公開發(fā)行股票的方式推進上述重大事項，鑒于該事項存在重大不確定性，公司股票自12月29日起繼續(xù)停牌。

需要指出的是，這已是海潤光伏近期以來第二次停牌醞釀“大事”。就在三個月前的9月，公司曾停牌計劃引入戰(zhàn)略投資者事宜，而且可能引起公司控股股東及實際控制人發(fā)生變更。當(dāng)時，擬進入的戰(zhàn)略投資方在停牌期間對光伏行業(yè)及海潤光伏進行了比較充分的盡職調(diào)查，并討論了投資公司成為控股股東的方式。

但是，由于當(dāng)時海潤光伏正處于江蘇證監(jiān)局立案調(diào)查階段，在立案調(diào)查結(jié)論性意見未明確前，公司不得籌劃涉及發(fā)行股份的相關(guān)重大事項。因此海潤光伏當(dāng)時表示，立案調(diào)查結(jié)論性意見下達的確切時間尚存在不確定性，因此決定終止本次重大事項籌劃。值得一提的是，當(dāng)時海潤光伏曾透露，在符合條件的情況下，適時啟動引入戰(zhàn)投工作。

“對于公司來說，確實需要借助外力，來擺脫目前的困境”。一位券商光伏行業(yè)分析師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，海潤光伏已經(jīng)連續(xù)虧損兩年，雖然今年前三季度實現(xiàn)扭虧，但是扣除非經(jīng)常性損益后依舊是虧損。因此，即使今年公司能成功扭虧“保殼”，還是需要解決盈利能力不足的問題，公司連續(xù)兩次停牌籌劃重大事項，也說明了希望借助外力的想法。

辭職董事長曾遭處罰

除進一步披露籌劃重大事項的細(xì)節(jié)外，*ST海潤12月29日發(fā)布的另一則公告，同樣引起了不少投資者的關(guān)注。

*ST海潤公告稱，董事會于近日收到楊懷進先生的書面辭職報告。楊懷進先生因個人原因，向公司董事會申請辭去公司董事長、董事職務(wù)，同時辭去董事會專門委員會的所有職務(wù)。辭職后，楊懷進先生將不再擔(dān)任公司董事和高級管理人員職務(wù)。而且該辭職報告自送達公司董事會之日起生效。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示，海潤光伏籌劃非公開發(fā)行，與董事長辭職同時發(fā)生，并不是巧合。因為根據(jù)《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第三十九條規(guī)定，如果上市公司現(xiàn)任董事、高級管理人員最近36個月內(nèi)受到過證監(jiān)會的行政處罰，那么就不得進行非公開發(fā)行股票。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2015年10月23日，*ST海潤才發(fā)布公告稱，收到江蘇證監(jiān)局《行政處罰決定書》，因為在《2014年度利潤分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《2014年利潤分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述等違規(guī)行為，海潤光伏及楊懷進等均受到警告處分，并分別被處以40萬元罰款。也就是說，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果遭受行政處罰的楊懷進繼續(xù)擔(dān)任海潤光伏的高管，就將成為公司非公開增發(fā)的一個法律障礙。

王智斌律師還告訴記者，因為海潤光伏虛假陳述所引發(fā)的民事訴訟正在進展當(dāng)中，根據(jù)證監(jiān)會行政處罰決定書認(rèn)定的事實，2015年1月23日~30日買入海潤光伏且在此期間未全部拋售的投資者，均可索賠。目前，已有近百位投資者向海潤光伏提起訴訟，海潤光伏或?qū)⒚媾R金額近千萬級別的投資者索賠訴訟。