（原標題：盈方微“非虧損”披星戴帽 連續(xù)兩日跌停市值蒸發(fā)10億）

由于盈方微2015年度財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告，公司股票自5月3日起被實行“退市風險警示”。

虛擬現(xiàn)實（VR）才火了大半年，一眾機構就踩到了“黑天鵝事件”。

5月3日，盈方微（000670.SZ）因被出具非標年報，股票披星戴帽，簡稱變?yōu)?ST盈方。連續(xù)兩個交易日跌停，讓8家機構內(nèi)傷不已。

作為曾經(jīng)被市場熱捧的騰訊VR布局第一股，*ST盈方此次被戴帽，或許也觸及很多小票的痛點——建立在炒作沙堆之上的股價。

披星戴帽并非因為虧損

*ST盈方是國內(nèi)高性能處理器SOC芯片設計公司，通過與騰訊合作開發(fā)用于Ministation的芯片，成功切入VR硬件的核心元器件供應體系。

與大多數(shù)公司不同，*ST盈方披星戴帽并非因為虧損，而是因為會計師事務所出具的審計報告是非標意見。

*ST盈方審計機構致同會計師事務所稱，盈方微去年承接技術服務業(yè)務-數(shù)據(jù)中心維護運營服務和場地租賃服務，在2015年確認的9022萬元收入，及由該項業(yè)務產(chǎn)生的6789萬元應收賬款余額，均未獲得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，無法對交易實質(zhì)做出判斷等。此外，盈方微在2015年12月31日賬面的應收賬款凈額8749.29萬元，事務所對重大應收賬款余額執(zhí)行了函證和實地走訪程序，未能獲得有效回函，因此事務所未獲得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，無法判斷盈方微形成應收賬款的交易實質(zhì)及應收賬款的可回收性。

據(jù)深交所公告稱，由于盈方微2015年度財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告，公司股票自5月3日起被實行“退市風險警示”，公司股票簡稱變更為“*ST盈方”，漲跌幅從10%變更為5%。

有財務分析人士告訴記者，“如果經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量是負數(shù)，而凈利潤又很不錯，就很有可能有‘水分’。”

上述人士解釋，可能涉及的問題是收入憑證缺失，造成虛假應收賬款，有坐資兼疑（挪用收入款虛計賬目，空掛應收款）使其審計時無法對證。

盈方微財報顯示，公司去年凈利潤高達2100萬元，同比大增305%。與此同時，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額占比為-16.04%。

不過，盈方微公告稱，非標報告出具是因為該業(yè)務屬于大額跨境業(yè)務，會計師基于境內(nèi)、外會計準則的差異，無法在規(guī)定時間內(nèi)取得充分審計證據(jù)。

8家機構集體踩雷

5月3日復盤后，*ST盈方股價連續(xù)兩個交易日跌停。據(jù)深交所盤后數(shù)據(jù)，兩個交易日，營業(yè)部席位共計賣出3413.32萬元，買入不過825.96萬元。

鑒于兩天換手率分別為0.21%和0.34%，*ST盈方的跌停板短期料難打開。

這次踩雷的共有8家機構合計9只產(chǎn)品，其中持股最多的為利盈一號私募基金，單只產(chǎn)品持有4041.99萬股，占流通A股比例的7.23%。

值得一提的是，從*ST盈方連續(xù)三個季度的前十大流通股股東來看，是換了一波又一波。

2015年中報和三季報，彼時VR概念炒作正酣，炒作*ST盈方的主力是保險、信托。

到了2015年年報，VR“炙手可熱”，興業(yè)全球基金公司旗下兩只基金以及社?；鸲歼M入了前十大流通股股東名單。

2016年一季報，華安、華富兩家公募也加入了炒作行列。

兩天跌停，*ST盈方市值蒸發(fā)近10億元。

普通股民怎么玩？

“如果連基金公司都無法發(fā)現(xiàn)財報中的風險，那么普通股民還怎么玩？”有基金公司投研人士感慨道。

這位投研人士好歹是個80后，對于VR公司的業(yè)績兌現(xiàn)也不樂觀：“VR短期無法兌現(xiàn)是眾所周知的事情。”

從投資角度來說，他認為判斷一個VR企業(yè)到底有沒有價值還為之過早：“VR產(chǎn)業(yè)當前的狀態(tài)類似于第一代iPhone發(fā)布時的情況。相對于傳統(tǒng)交互設備，具有革命性意義，但產(chǎn)業(yè)整體還遠遠不成熟。”

另有主攻創(chuàng)業(yè)板的基金經(jīng)理曾告訴記者，VR這塊，如果有企業(yè)能走出來，他更看好軟件。

其認為，目前VR硬件完全建立在傳統(tǒng)硬件產(chǎn)業(yè)鏈上，包括圖形處理、顯示等都是既有產(chǎn)品，所以硬件產(chǎn)業(yè)玩不出花來。

基本上，機構的一致觀點是：由于缺乏消費級的產(chǎn)品和下游應用軟件，VR的爆發(fā)期遠遠沒有到來。

錄入編輯：李琪