9月15日，蘇州固锝（002079.SZ）的參股公司蘇州晶訊引入戰(zhàn)略合作方中航匯鑫。根據(jù)9月15日的協(xié)議，中航匯鑫在7個工作日內向蘇州晶訊增資1675萬元。但有投資者向中國資本證券網表示，根據(jù)10月18日的公告，該出資額在9月30日或未到賬。

11月1日，蘇州固锝證券代表楊朔表示，中航匯鑫的增資當時可能的確沒有到賬，但是現(xiàn)在可以確認中航匯鑫已經匯款了。

但也有投資者對此表示疑惑，真的到賬了嗎？何時到賬的？

對此，知名法學教授孟勤國認為，戰(zhàn)略投資者中航匯鑫沒有在規(guī)定的7個工作日之內匯款，已經屬違約行為。

另外，投資者還認為，蘇州晶訊在光伏產業(yè)不景氣的情況下投產光伏項目，又與中航國際(香港)集團有限公司（以下簡稱：中航國際）簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，都無法在短期內給公司帶來實際的效益，只是為股東們畫了兩張大餅。

增資時間違反協(xié)議？

有投資者表示，蘇州固锝及參股公司蘇州晶訊近期動作頻頻，但上市公司的兩次公告，顯示蘇州晶訊的資產或存一些問題。

2011年9月15日，中航匯鑫和蘇州固锝及其他幾方參股股東簽訂《蘇州晶迅增資擴股協(xié)議》，約定中航匯鑫以每股2.5元人民幣的價格向蘇州晶訊增資1675萬元，認購股份670萬股。此協(xié)議還約定，經各方簽署并生效后7個工作日內，中航匯鑫向公司驗資帳戶匯入投資款。9月16日公告顯示，截止至2011年8月31日，蘇州晶訊凈資產為2218.40萬元，總資產為4303.44萬元。

然而10月18日的一份公告卻顯示，截止至2011年9月30日，蘇州晶訊凈資產仍為2286.38萬元，總資產仍為4400.75萬元，相比之前并無多大變化。但中航匯鑫已經出現(xiàn)在蘇州晶訊的股權結構表中。

投資者表示，蘇州晶訊在8月末的總資產為4303.44萬元、凈資產2218.40萬元，倘若中航匯鑫在9月15日以1675萬元入股，7個工作日內匯款到賬，而在10多個交易日之后的9月底，蘇州晶訊總資產卻無大變化，仍是4400.75萬元、凈資產2286.38萬元，截止11月1日，未有資料顯示中航匯鑫已經出資。

投資者認為，其中有兩種可能：中航匯鑫取得股權但沒有出資，或者蘇州晶訊在一個月內即虧損1500萬。

也有投資者對于中航匯鑫的錢是否已到賬表示懷疑。

11月1日，蘇州固锝證券代表楊朔對此表示，現(xiàn)在我們確認中航匯鑫已經匯款了，是否在7個工作日之內沒有注意，但是可以保證9月30日的數(shù)據(jù)不包含中航匯鑫的出資額1675萬元，可能是當時沒有到賬。

知名法學教授孟勤國認為，戰(zhàn)略投資者中航匯鑫沒有在7個工作日之內匯款，若協(xié)議規(guī)定付款期限沒有松動的余地，則戰(zhàn)略投資者就是違約行為，應該支付違約金。

孟教授還表示，中航匯鑫約定在7個工作日內匯款卻未履行，則蘇州固锝有責任了解原因，如果是有可能導致合同不能履行，則公司應及時公告。

畫了兩張大餅？

投資者認為，蘇州晶訊及蘇州固锝進入光伏行業(yè)，以及與戰(zhàn)略合作方中航國際(香港)集團有限公司（以下簡稱：中航國際）簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，并沒有實質效益，只是畫了兩張大餅。

根據(jù)10月27日公告，6月8日蘇州固锝董事會審議通過《關于設立蘇州晶銀新材料股份有限公司（以下簡稱：蘇州晶銀）的議案》，決議和蘇州晶訊及其他股東共同設立蘇州晶銀，注冊資本為4500萬。

公告顯示，蘇州晶銀經營研發(fā)、生產、銷售各類電子漿料以及電子漿料領域內的技術開發(fā)、轉讓、咨詢和服務（“四技”服務），以及相關產品與技術的進出口業(yè)務。

8月26日，蘇州晶銀所實施的太陽能電池銀漿項目主體建設目前已經順利按時完工，一期量產設備已于2011年10月22日安裝調試完畢，太陽能光伏電池背面電極銀漿已經進入批量試產階段。

公告還顯示，該項目“對今年的利潤尚無重大影響”。

有分析人士稱，中國的光伏產業(yè)目前處于一個整合的階段，進入門檻低，中小企業(yè)紛紛投產，2010年產能擴張迅速，而歐債危機導致歐洲市場太陽能補貼下調，美國近期對中國的光伏產品反傾銷言論也對將我國光伏行業(yè)產生影響，而目前我國光伏產品已經產能過剩，終端產品及中間產品的價格都大幅下降，依賴出口的中國光伏產業(yè)必將經過一個無序競爭、市場洗牌的階段。

另外，11月1日有報道稱，南玻集團投入11億元的河源光伏產業(yè)項目已經暫停，理由是行業(yè)不景氣。

投資者表示，蘇州晶訊此時進入光伏產業(yè)，并且公司產能和資金規(guī)模都不具有優(yōu)勢，如何形成競爭優(yōu)勢？

10月19日，蘇州固锝公告顯示，參股公司蘇州晶訊與中航國際于10月17日簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。

然而，公告還顯示，《框架協(xié)議》只表達協(xié)議雙方的戰(zhàn)略合作意向，框架協(xié)議下每個具體項目的落實首先需要詳細的可行性研究，其次，還需要雙方另行簽署該項目相關的正式協(xié)議或合同。

按照框架協(xié)議，蘇州晶訊與中航國際計劃在未來5年達到2至3項產業(yè)化成果，但對公司今年的業(yè)績尚沒有影響。

對此，投資者表示，蘇州晶訊進入光伏行業(yè)，以及引入戰(zhàn)略合作方，短期內無法給公司帶來效益，只是畫了兩張餅。

投資者還表示，同時兼任蘇州固锝、蘇州晶訊、蘇州晶銀董事長的吳念博，將個人持有的蘇州晶訊11.15%股份（中航匯鑫入股之后）轉讓給了蘇州固锝，如果吳念看好蘇州晶訊的投資項目及未來潛力，會轉讓其所持的股份嗎？