在“瘋”?？癖嫉?015年，露笑科技（002617）在一片火紅的A股行情中，也不失為表現(xiàn)亮眼的明星股兼強(qiáng)勢(shì)股之一。2015年4月29日,停牌五個(gè)月之久的露笑科技復(fù)牌即以25.75封住漲停，其后又多次上演漲停大戲，到2015年6月15日，收盤價(jià)已經(jīng)高達(dá)61.60元，創(chuàng)出收盤歷史新高。不到2個(gè)月時(shí)間，股價(jià)依然翻了兩三倍。不過(guò)“只見(jiàn)新人笑，不見(jiàn)舊人哭”的俗語(yǔ)似乎在這只股票上應(yīng)驗(yàn)，在帶給新股民無(wú)盡歡樂(lè)的時(shí)候，露笑科技早期的虛假陳述帶給部分老股民的卻是慘重的損失，其歷史遺留問(wèn)題仍待解決。

3000萬(wàn)未披露 虛假陳述受罰

2015年 3月 24 日，露笑科技發(fā)布公告稱，公司在2015年3月20日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)浙江監(jiān)管局行政處罰決定書（ [2015]1號(hào)）。監(jiān)管局認(rèn)定公司存在以下違法事實(shí)：

1、擅自改變募集資金用途情況。2012年10月9日，露笑科技董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于投資建設(shè)產(chǎn)業(yè)新技術(shù)研發(fā)基地項(xiàng)目的議案》。因該項(xiàng)目涉及遷墳補(bǔ)償?shù)炔灰?guī)范費(fèi)用開(kāi)支多。公司原董事長(zhǎng)同意該項(xiàng)目配套工程由露笑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“露笑集團(tuán)”）進(jìn)行配套實(shí)施，資金由基建部門與工程單位聯(lián)系后在后續(xù)項(xiàng)目工程內(nèi)自行調(diào)劑解決。2012年11月27日和12月12日，公司財(cái)務(wù)和基建部門將募集資金專戶中2050萬(wàn)元和950萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)入開(kāi)具承兌匯票保證金賬戶以募投項(xiàng)目工程款的名義轉(zhuǎn)給建設(shè)工程單位，該承兌匯票經(jīng)建設(shè)工程單位和相關(guān)企業(yè)多次背書、轉(zhuǎn)賬后，3000萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)入露笑集團(tuán)，用于公司新技術(shù)研發(fā)基地項(xiàng)目的配套開(kāi)支。

2、露笑科技未披露資金被露笑集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方占用情況。露笑集團(tuán)2012年12月占用公司資金3000萬(wàn)元。公司未以臨時(shí)公告的方式及時(shí)披露，也未在2012年年報(bào)中對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行披露，直到2014年9月10日才以臨時(shí)公告的方式披露了上述事項(xiàng)。根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)對(duì)魯小均給予警告，并處罰款30萬(wàn)元；對(duì)駱利英、張莉等給予警告并處罰款；對(duì)露笑科技給予警告，并處罰款30萬(wàn)元。

知名證券維權(quán)律師、廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師指出，根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，權(quán)益受損的投資者可以向虛假陳述的上市公司訴訟索賠。

23.61元以上買入者符合索賠條件可能性大

劉國(guó)華律師表示，根據(jù)最高法院虛假陳述司法解釋及行政處罰等材料，在2012年11月27日至2014年9月9日買入露笑科技，2014年9月10日后賣出或持續(xù)持有該股票且存在損失的投資者均可以起訴索賠損失（包括投資差額、傭金、印花稅及利息損失），管轄法院是杭州市中級(jí)人民法院。

劉國(guó)華律師進(jìn)一步分析，該民事索賠案計(jì)算損失的基準(zhǔn)價(jià)為25.34元，揭露日至基準(zhǔn)日（2014年10月14日）期間最低價(jià)格則為23.61元。雖然露笑科技虛假陳述的實(shí)施期間幾近2年，但根據(jù)002617的股價(jià)走勢(shì)，2012年11月27日至2014年4月之間的最高價(jià)格低于揭露日至基準(zhǔn)日之間的最低價(jià)23.61元，不存在推定損失，所以只有在2014年4月至2014年9月9日這五個(gè)月內(nèi)買入的投資者方可能符合索賠條件。

而關(guān)于損失金額的計(jì)算，劉國(guó)華律師舉例說(shuō)明：如果投資者在2014年4月以27.34元買入10000股002617，如果投資者在2014年10月以24.34元賣出，則投資差額損失為3萬(wàn)元，如果在2014年10月14日之后賣出或持續(xù)持有，則投資差額損失為2萬(wàn)元（即使他持有至今，帳面盈利34萬(wàn)以上，仍然可以索賠2萬(wàn)元以上）。

股民損失慘重

廣東股民李先生則表示：“我在去年以28元多的價(jià)格買入露笑科技8000余股，后來(lái)以25元多的價(jià)格賣出，虧了幾萬(wàn)元。雖然錢不多，但被蒙騙的感覺(jué)讓人不舒服，我將依法維權(quán)。”

資料顯示，2014年9月，露笑科技的股東人數(shù)為2萬(wàn)左右，根據(jù)股價(jià)走勢(shì)，其中有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件，但目前維權(quán)人數(shù)較少。絕大部分投資者根本不知道自己符合索賠條件，有些投資者則擔(dān)心需要投入大量時(shí)間、精力和金錢，維權(quán)成本高企，導(dǎo)致得不償失，索賠并不積極。劉國(guó)華律師表示無(wú)須過(guò)于擔(dān)心，目前律師基本上采用風(fēng)險(xiǎn)代理方式，投資者需要投入的精力和金錢并不多，而且由于虛假陳述的事實(shí)部分有監(jiān)管部門的認(rèn)定，法律部分有最高法的司法解釋，類似案件實(shí)踐中有著較高的勝訴率。

劉國(guó)華律師表示，杭州中院此前曾經(jīng)審理過(guò)投資者訴杭蕭鋼構(gòu)(600477)、中捷股份、華盛達(dá)、數(shù)源科技(000909)、新嘉聯(lián)(002188)等多起具有全國(guó)性影響的虛假陳述案件，是國(guó)內(nèi)審理虛假陳述索賠案最多的中院之一，有著豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其中，杭蕭鋼構(gòu)案的投資者獲賠比例高達(dá)82%，中捷股份案股民獲賠1000余萬(wàn)元，這些都無(wú)疑有助于增強(qiáng)露笑科技股民依法維權(quán)的信心。

《投資快報(bào)》記者提醒，擬起訴索賠的投資者需提供身份證復(fù)印件、深圳股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票交易對(duì)賬單原件（從首次買入“露笑科技”打印到2014年10月31日）、手機(jī)及電子郵箱等聯(lián)系方式。律師審核后，將對(duì)符合索賠條件的投資者提供進(jìn)一步的材料。

《投資快報(bào)》發(fā)自廣州