本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，就公司訴上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠(yuǎn)物流有限公司、上海中琦貿(mào)易有限公司、上海弓遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司、宋光宇倉儲合同糾紛案的情況公告如下：

一、本次訴訟受理的基本情況

（一）2012年8月,公司向福建省廈門市中級人民法院提起訴訟，要求上海寶源旺倉儲有限公司返還公司存放于其倉庫的鋼材或賠償相應(yīng)貨物損失。近日，公司收到了福建省廈門市中級人民法院（2012）廈民初字第813號受理案件通知書。

（二）2012年8月,公司向福建省廈門市中級人民法院提起訴訟，要求廣州中遠(yuǎn)物流有限公司返還公司存放于其倉庫的鋼材或賠償相應(yīng)貨物損失。近日，公司收到了福建省廈門市中級人民法院（2012）廈民初字第815號受理案件通知書。

同時(shí)，公司要求上海中琦貿(mào)易有限公司、上海弓遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司、宋光宇對上述兩項(xiàng)貨物損失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、有關(guān)本案的基本情況

（一）上海寶源旺倉儲有限公司案件

1、案件各方當(dāng)事人

原告：廈門信達(dá)股份有限公司

被告一：上海寶源旺倉儲有限公司

被告二：上海中琦貿(mào)易有限公司

被告三：上海弓遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司

被告四：宋光宇

2、案件起因

原告與被告一于2012年4月12日簽訂了倉儲合同，約定被告一為原告提供倉儲服務(wù)，倉儲地點(diǎn)為被告一倉庫。被告二、被告三、被告四對被告一在倉儲合同項(xiàng)下的義務(wù)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。倉儲合同簽訂后，原告將購買的鋼材交被告一保管，被告一向原告出具相應(yīng)的入庫單。鋼材入庫后，原告向被告一申請?zhí)崛?1173.595噸鋼材時(shí)，被告一拒絕將原告存儲的貨物交付給原告。故原告向廈門市中級人民法院提起訴訟。

3、訴訟請求

（1）請求判決確認(rèn)存放于被告一的11173.595噸鋼材屬于原告所有；

（2）請求判令被告一將存放于其倉庫的上述11173.595噸鋼材返還給原告，如被告一無法返還，則被告一按每噸人民幣2830元的價(jià)格賠償原告貨物損失；

（3）請求判令被告二、被告三、被告四對被告一賠償原告貨物損失的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（4）請求判令四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

（二）廣州中遠(yuǎn)物流有限公司案件

1、案件各方當(dāng)事人

原告：廈門信達(dá)股份有限公司

被告一：廣州中遠(yuǎn)物流有限公司

被告二：上海中琦貿(mào)易有限公司

被告三：上海弓遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司

被告四：宋光宇

2、案件起因

原告與被告一于2011年9月9日簽訂倉儲服務(wù)協(xié)議，約定被告一為原告提供倉儲服務(wù)。被告二、被告三、被告四對被告一在倉儲服務(wù)協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。倉儲服務(wù)協(xié)議簽訂后，原告將所有的鋼材交被告一保管，被告一向原告出具相應(yīng)庫存單。鋼材入庫后，原告向被告一申請?zhí)崛?6114.8噸鋼材時(shí)，被告一拒絕將原告存儲的貨物交付給原告，故原告依據(jù)倉儲服務(wù)協(xié)議中關(guān)于管轄的約定，向廈門市中級人民法院提起訴訟。

3、訴訟請求

（1）請求判決確認(rèn)存放于被告一佛山中遠(yuǎn)速貸倉庫的16114.8噸鋼材屬于原告所有；

（2）請求判令被告一將存放于佛山中遠(yuǎn)速貸倉庫的上述16114.8噸鋼材返還給原告，如被告一無法返還，則被告一按每噸人民幣2800元的價(jià)格賠償原告貨物損失；

（3）請求判令被告二、被告三、被告四對被告一賠償原告貨物損失的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（4）請求判令四被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

三、本次訴訟事項(xiàng)涉及到的判決或裁決情況

截至本公告日，上述訴訟尚未開庭審理。

公司已向廈門市中級人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全。廈門市中級人民法院裁定：查封、凍結(jié)、扣押被告上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠(yuǎn)物流有限公司、上海中琦貿(mào)易有限公司、上海弓遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司、宋光宇的財(cái)產(chǎn)，價(jià)值以案值為限。

廈門市中級人民法院依法在上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠(yuǎn)物流有限公司查封了總重量約26000噸的鋼材，價(jià)值約8000萬元。

四、其他尚未披露的訴訟仲裁事項(xiàng)

（一）本次公告前公司及控股公司沒有尚未披露的小額訴訟、仲裁事項(xiàng)。

（二）公司及控股公司沒有應(yīng)披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項(xiàng)。

五、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

上述訴訟尚未開庭審理，暫無法判斷對本公司的影響。公司將根據(jù)訴訟的進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

六、備查文件

福建省廈門市中級人民法院（2012）廈民初字第813號、（2012）廈民初字第815號受理案件通知書；（2012）廈民初字第813號、（2012）廈民初字第815號民事裁定書。

特此公告

廈門信達(dá)股份有限公司

董事會

2012年8月30日