（原標(biāo)題：露笑科技證券索賠進(jìn)入倒計時 律師稱小股東勝訴率高）

大眾證券報和財信網(wǎng)曾于2015年4月份刊發(fā)過《露笑科技股民維權(quán)案打響第一槍》一文，那批火速上訴至法院的露笑科技(002617)股民是第一批維權(quán)者。目前距離上述維權(quán)行動已過去一年多時間，有維權(quán)律師告訴記者，截至目前他們已代理四批股民遞交了訴訟材料，而維權(quán)有效期也只剩最后8個月。

各地股民火速發(fā)起維權(quán)

去年3月，露笑科技受到浙江證監(jiān)局行政處罰，認(rèn)定公司存在的違法事實(shí)包括：擅自改變募集資金用途、未披露資金被大股東露笑集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方占用情況。

據(jù)了解，露笑集團(tuán)2012年12月占用公司資金3000萬元。公司未以臨時公告的方式及時披露，也未在2012年年報中對該事項進(jìn)行披露，直到2014年9月10日才以臨時公告的方式披露了占款一事。

根據(jù)《證券法》、最高法院虛假陳述司法解釋，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

罰單剛一下達(dá)，各地受損股民火速上訴至法院，要求公司賠償損失，露笑科技證券民事賠償案件也正式進(jìn)入了司法程序。當(dāng)時第一批起訴的河南洛陽股民盧先生告訴記者，“我買入露笑科技才幾天，就遇上公司違法被立案調(diào)查，公司也承認(rèn)違法了，股價最低跌到21元，損失慘重，當(dāng)然要維權(quán)!”更令他郁悶的是，那段時間正是行情好的時候，偏偏公司停牌四個多月，盧先生認(rèn)為這次停牌讓自己錯過一波好行情。

賬戶盈余亦可索賠

記者了解到，浙江裕豐律師事務(wù)所厲健、上海天銘律師事務(wù)所宋一欣等多位維權(quán)律師代理股民向杭州中院起訴露笑科技。宋一欣律師昨日表示，在2012年11月27日至2014年9月10日之間買入露笑科技股票，并在2014年9月10日之后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者，可以起訴索賠損失。

厲健律師昨日在接受大眾證券報和財信網(wǎng)記者采訪時表示：“索賠金額不是簡單地按當(dāng)前賬戶個股盈虧計算，符合條件的露笑科技投資者只要買入均價高于25.49元/股，即便長期持有股票，賬面有盈余也可以參加索賠?！?/p>

“露笑科技索賠時效只剩最后8個月，提醒符合條件的投資者切勿錯過索賠末班車?！眳柦÷蓭煾嬖V記者，股民依法起訴維權(quán)，不但可以挽回?fù)p失，還有可能多收三五斗。

對于不少投資人不理解盈利也可索賠一事，厲健解釋說，目前他已經(jīng)代理四批股民起訴露笑科技，其中，有多位股民是賬面有盈余，預(yù)計今后案件結(jié)果會比較樂觀，此前，在股民訴粵美雅、科苑集團(tuán)等案件中，已有賬戶盈余仍獲賠勝訴的先例。

據(jù)公開信息顯示，2014年9月，露笑科技的股東人數(shù)為2萬左右。對此，宋一欣律師分析認(rèn)為，根據(jù)該公司股價走勢，其中有相當(dāng)大比例的投資者符合索賠條件，而類似案件實(shí)踐中也有著較高的勝訴率。