疑問(wèn)疑問(wèn)與回應(yīng)一與部分客戶交易的真實(shí)性

媒體質(zhì)疑：勤上光電向廣東品尚光電科技有限公司(“品尚光電”)、向廣州芭頓照明工程有限公司(“芭頓照明”)以及與廣東晶湛節(jié)能科技有限公司(“晶湛節(jié)能”)銷售的真實(shí)性，并稱“晶湛節(jié)能向工商局提供的收入證明中，稱2008年及2009年該公司沒(méi)有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，收入均為零”。

勤上光電回應(yīng)：不存在虛構(gòu)銷售的情形。

勤上光電在公告中說(shuō)，從2008年到2011年，分別與晶湛節(jié)能、芭頓照明和品尚光電有實(shí)際交易，共完成交易金額約9060萬(wàn)元，相關(guān)銷售及回款情況也均在招股說(shuō)明書(shū)及該公司的定期報(bào)告中進(jìn)行了披露。

其中，晶湛節(jié)能與勤上光電發(fā)生上述交易，是由于晶湛節(jié)能為廣州天河體育中心及周邊亮化工程等項(xiàng)目提供燈具產(chǎn)品。勤上光電表示，媒體報(bào)道提及的晶湛節(jié)能“向工商局提供的收入證明中，卻稱2008年及2009年該公司沒(méi)有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，收入均為零”的情況，屬晶湛節(jié)能公司自身行為，與勤上光電無(wú)關(guān)。

疑問(wèn)與回應(yīng)二勤上光電員工與客戶關(guān)系

媒體質(zhì)疑：對(duì)品尚光電和勤上光電黃燦光的關(guān)系存疑；對(duì)芭頓照明和勤上光電員工黃燦光、賈廣平及離職員工鄧力山的關(guān)系存疑；質(zhì)疑黃就洪的身份與勤上光電的關(guān)聯(lián)關(guān)系，認(rèn)為晶湛節(jié)能股東及法定代表人黃就洪還是勤上光電參股公司江蘇尚明光電有限公司的股東之一。

勤上光電回應(yīng)：部分承認(rèn)存在關(guān)聯(lián)交易。

勤上光電解釋說(shuō)，黃燦光和賈廣平分別于2005年和1997年入職勤上光電，并分別擔(dān)任該公司發(fā)展部經(jīng)理和董事會(huì)辦公室副主任。2010年10月，黃燦光和芭頓照明等共同出資在廣東梅州設(shè)立品尚光電，設(shè)立時(shí)，黃燦光和芭頓照明分別持有品尚光電16%和35%的股權(quán)；與此同時(shí)，黃燦光和賈廣平還分別持有芭頓照明60%和40%的股權(quán)。而芭頓照明則是兩人在2008年9月共同出資設(shè)立的。

2011年9月，黃燦光已將所持品尚光電股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了與勤上光電無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的第三人，不再持有品尚光電股權(quán)，并不再擔(dān)任品尚光電任何職務(wù)。2011年3月、8月、9月，黃燦光和賈廣平分別將其所持芭頓照明股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了與勤上光電無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的第三人，不再持有品尚光電股權(quán)。

在上市前，勤上光電允許有市場(chǎng)資源的員工可自行組建或與合作伙伴共同組建公司來(lái)承接有關(guān)LED工程項(xiàng)目。因此，黃燦光、賈廣平、官祥峰通過(guò)直接、間接方式參股投資了品尚光電、芭頓照明，并在其承接的工程中采購(gòu)和使用勤上光電的核心模組和燈具產(chǎn)品。

經(jīng)勤上光電保薦機(jī)構(gòu)國(guó)信證券核查認(rèn)為，根據(jù)《公司法》、《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，勤上光電與品尚光電和芭頓照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，于2010年和2011年發(fā)生的交易應(yīng)認(rèn)定為關(guān)聯(lián)交易。

鄧力山于2008年3月入職勤上光電下屬子公司廣東勤上半導(dǎo)體照明科技工程有限公司，擔(dān)任該公司總監(jiān)，已于2012年3月離職。鄧同時(shí)也在芭頓照明成立后擔(dān)任設(shè)計(jì)總監(jiān)。

經(jīng)勤上光電與國(guó)信證券核查，晶湛節(jié)能的實(shí)際控制人黃就洪從未在勤上光電參股、控股企業(yè)任職。而且這一信息已經(jīng)在招股說(shuō)明書(shū)中披露。所以，勤上光電與晶湛節(jié)能發(fā)生的交易不屬于關(guān)聯(lián)交易。

疑問(wèn)與回應(yīng)三子公司與兩客戶注冊(cè)地太近

媒體質(zhì)疑：對(duì)勤上光電兩客戶晶湛節(jié)能、芭頓照明和子公司廣州勤上光電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州勤上”)注冊(cè)地址過(guò)近及變更情況存疑；一個(gè)名叫劉智然的人用筆修改過(guò)廣州勤上的公司章程，其名字又出現(xiàn)在晶湛節(jié)能和芭頓照明的工商資料中，此人還先后為勤上光電的客戶晶湛節(jié)能和芭頓照明代辦年檢或其他工商事宜。

勤上光電回應(yīng)：選址近便于溝通。

勤上光電表示，晶湛節(jié)能、芭頓照明及廣州勤上均不屬生產(chǎn)型企業(yè)，其注冊(cè)地址曾比較接近，是由于三家公司從事同一行業(yè)的業(yè)務(wù)，員工之間也有較多交流和溝通，故當(dāng)時(shí)三家公司均將住所選擇在行業(yè)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域內(nèi)的相近地址。

劉智然原為廣州勤上的普通員工，由于其熟悉工商注冊(cè)方面的流程及手續(xù)，且與晶湛節(jié)能、芭頓照明員工熟識(shí)，故受晶湛節(jié)能、芭頓照明工作人員委托協(xié)助辦理過(guò)晶湛節(jié)能、芭頓照明的工商登記事宜。該行為純屬員工個(gè)人行為，與勤上光電無(wú)關(guān)。

疑問(wèn)與回應(yīng)四大客戶變動(dòng)異常頻繁

勤上光電回應(yīng)：與公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)匹配。

2008年到2011年，勤上光電的客戶主要分兩類，一類是傳統(tǒng)燈飾客戶，主要為外銷客戶，相對(duì)穩(wěn)定；另一類是LED路燈或景觀亮化項(xiàng)目客戶，這類項(xiàng)目型業(yè)務(wù)，一般隨著終端項(xiàng)目的完成，客戶就不再向公司采購(gòu)產(chǎn)品，除非有后續(xù)新項(xiàng)目啟動(dòng)。因此，公司前五大內(nèi)銷客戶的變動(dòng)較大是與公司自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)相匹配的。

南方日?qǐng)?bào)記者 彭子英

實(shí)習(xí)生 黃思耘