信息時(shí)報(bào)訊 （記者 林志吟） 備受市場(chǎng)關(guān)注的佛山照明證券虛假陳述責(zé)任糾紛案終于有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。昨日上午九點(diǎn)鐘，該案件在廣州市中院第31號(hào)法庭正式開(kāi)庭公審。

記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，此次代表原告出庭的分別是上海杰賽律師事務(wù)所的王智斌律師和上海市東方劍橋律師事務(wù)所的吳立駿律師。代表被告出庭的則是廣東格林律師事務(wù)所的9名律師。旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席，包括各家媒體、投資者等紛紛到場(chǎng)觀看。

據(jù)了解，此次上海杰賽律師事務(wù)所為352名投資者向佛山照明索賠4760萬(wàn)元，上海市東方劍橋律師事務(wù)所為163人索賠近1500萬(wàn)元。在庭審上，雙方律師就佛山照明是否構(gòu)成虛假陳述、投資者的投資損失是否跟佛山照明信息披露違規(guī)有關(guān)、投資者損失時(shí)點(diǎn)這三大問(wèn)題展開(kāi)辯論。

在是否構(gòu)成虛假陳訴問(wèn)題上，被告律師認(rèn)為，佛山照明對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的隱瞞，因金額未達(dá)到重大事件的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上也未對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或事件進(jìn)行篡改，性質(zhì)上只構(gòu)成“未披露的非重大事件”，未構(gòu)成虛假陳述。原告律師王智斌則提出三點(diǎn)反駁，認(rèn)為一是證監(jiān)會(huì)對(duì)佛山照明的行政處罰決定是依據(jù)證券法關(guān)于虛假陳述認(rèn)定作出的；二是證監(jiān)會(huì)的行政處罰已生效，這代表法律事實(shí)已認(rèn)定；三是佛山照明在收到處罰書(shū)之后沒(méi)有進(jìn)行復(fù)議，代表已認(rèn)定違法。

在庭審結(jié)束時(shí)，雙方都表示有愿意調(diào)解的意向。鑒于此，審判長(zhǎng)提議被告方在一周內(nèi)拿出調(diào)解方案，若逾期則視為放棄，法庭將進(jìn)行宣判。王智斌則對(duì)記者坦言，最終能否和解，還存在較大的未知數(shù)。