9日上午，佛山照明(000541）虛假陳述糾紛案在廣州市中級(jí)人民法院開庭。第一批訴訟案共有515名投資者，向佛山照明索賠金額約6200萬元。開庭當(dāng)日，公司出動(dòng)了聲勢(shì)浩大的“9人律師團(tuán)”，但讓投資者和原告代理律師意外的是，公司代理律師表示愿意接受調(diào)解，并在一周內(nèi)拿出調(diào)解方案。

億元索賠

2013年3月7日，佛山照明公告了廣東證監(jiān)局下發(fā)的行政處罰決定書。決定書顯示，佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市泓邦電器照明有限公司等15家公司由時(shí)任佛山照明的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鐘信才的兒子等親屬直接或間接控制，是佛山照明的關(guān)聯(lián)方。但2010年以來，佛山照明隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，同時(shí)在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生交易超過披露標(biāo)準(zhǔn)的情況下未經(jīng)董事會(huì)審議、未予以及時(shí)公告。

由于佛山照明被處罰前后股價(jià)下跌嚴(yán)重，不少受損股民要求索賠。公司此前發(fā)布的公告顯示，截至2014年3月15日，已有超過1300名股民向法院提起索賠訴訟，索賠金額超過1.8億元。記者注意到，佛山照明2013年歸屬于上市公司股東的凈利潤2.52億元。

在6月份的一次機(jī)構(gòu)人士調(diào)研中，公司高管透露，研究過A股以往相關(guān)案例，公司已經(jīng)有了完整的一整套應(yīng)對(duì)方案，結(jié)果好于預(yù)期的可能性非常大，而賠償金額超預(yù)期的可能性非常小。

在9日的庭審中，上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌代理352名投資者向佛山照明索賠4725萬元，上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿代理163名投資者索賠近1500萬元，合計(jì)515名投資者、索賠金額約6200萬元。

“佛山照明的代理方是廣東格林律師事務(wù)所，對(duì)方一共出動(dòng)了9個(gè)律師。”庭審結(jié)束后，吳立駿告訴記者，這足見佛山照明的重視。

意外和解

在當(dāng)天的庭審中，雙方律師主要針對(duì)“佛山照明股價(jià)下跌是否與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)有直接關(guān)系”、“佛山照明的信息披露問題是否構(gòu)成虛假陳述”等問題展開激辯。據(jù)在場(chǎng)媒體介紹，被告律師認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境、美國次貸危機(jī)等一系列因素造成大盤存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，鋰電、LED行業(yè)不景氣、毛利潤率下降等公司基本面因素也促使了佛山照明股價(jià)的下跌，而不是信息披露的問題造成的。對(duì)此，原告律師提出，大盤并不存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，大盤在此階段只是正常波動(dòng)，下降了約4%，而佛山照明卻下跌超過40%，它的走勢(shì)并不與大盤相符，是佛山照明虛假陳述造成的。

另外，被告律師表示，佛山照明對(duì)于關(guān)聯(lián)交易的隱瞞，因金額未達(dá)到重大事件的標(biāo)準(zhǔn)，主觀上也未對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或事件進(jìn)行篡改，性質(zhì)上只構(gòu)成“未披露的非重大事件”。代理律師反復(fù)陳述一個(gè)觀點(diǎn)：一個(gè)信息披露上的瑕疵，不構(gòu)成虛假陳述。投資者抓住一個(gè)信息披露上的小瑕疵向企業(yè)索賠，是不合理甚至不厚道的。對(duì)此，原告律師吳立駿強(qiáng)調(diào)關(guān)聯(lián)交易為利益輸送埋下隱患，是證監(jiān)會(huì)治理的重點(diǎn)，這是直接導(dǎo)致佛山照明股價(jià)下跌的原因。

吳立駿對(duì)記者表示，庭審過程基本在預(yù)料中，也比較順利。讓人意外的是，法院在庭審結(jié)束前詢問了雙方代理律師是否愿意在法院主持下調(diào)解，被告代理律師表示愿意?！爸癆股這類索賠案，雙方絕大多數(shù)都選擇了和解，只不過在什么時(shí)機(jī)和解，比較有講究。無論如何，公司選擇了和解，也就意味著投資者肯定能得到賠償，只是金額多少問題?！彼f。

據(jù)介紹，法院主審法官給予佛山照明代理律師一周的時(shí)間，向法院報(bào)送具體的調(diào)解方案。9日，公司內(nèi)部人士對(duì)記者表示，“選擇了和解，并不意味公司認(rèn)可投資者的索賠金額。公司還在研究和解方案，最終對(duì)公司的影響，我們會(huì)發(fā)公告說明?！?

9日開庭的是公司首批起訴案，后兩批涉及的投資者分別為672人和116人，也將于近期開庭?！昂髢膳膶徖聿粫?huì)像首批這么麻煩，基本上可以參照第一批的結(jié)果來。”吳立駿介紹。

佛山照明虛假陳述糾紛案的訴訟截止日期為2015年3月5日，這也意味著，如果調(diào)解或者判決結(jié)果對(duì)首批投資者有利，將會(huì)有更多的投資者加入索賠隊(duì)伍。據(jù)了解，只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的投資者均在索賠范圍內(nèi)。 金陵晚報(bào)