佛山照明虛假陳述案一審有了結果，但雙方均不服判決。“佛山照明對所有案件都提出了上訴，我剛剛拿到了上訴狀?！睆V東奔犇律師事務所主任劉國華對《中國經營報》記者表示。同時，從12月開始，佛山照明連續(xù)發(fā)出3份公告，表示有投資者也不服一審判決，提出上訴。

懸而未決的案件直接影響了佛山照明在股市中的表現，而12月初公司董事的兩張反對票，則顯示公司管治上分歧不小。

雙方均不服一審判決

12月9日，佛山照明發(fā)布公告表示，4名上訴人因與被上訴人（即本公司）證券虛假陳述責任糾紛一案，不服廣州市中級人民法院作出的（2013）穗中法金民初第5號民事判決書（詳情請見公司于2014年11月17日刊登在巨潮資訊網上的《關于訴訟事項進展情況的公告》），向廣東省高級人民法院提出上訴。

而12月4日、6日，佛山照明也發(fā)布公告表示，分別有7人、1人不滿一審判決，向廣東省高級人民法院提出上訴。

與此同時，佛山照明也表示，公司也因不服廣州市中級人民法院作出的（2013）穗中法金民初第5號民事判決書，已依法向廣東省高級人民法院提起上訴，本案將進入二審。

此前的11月17日，佛山照明發(fā)布公告表示，公司收到案件的《判決書》，判決被告十五日內向上述930件案件中的各原告賠償共計59310191.16元。一審案件受理費2157108元，由被告負擔1004361元。

“本公司對上述判決結果不服，將依法向廣東省高級人民法院提起上訴。按照法律規(guī)定，上訴期間，判決未生效，本公司無需履行賠償義務?！狈鹕秸彰鞣Q。

“他們是肯定要上訴的，因為按照規(guī)定，在一審判決生效后15天就需要給錢。如果提出上訴，則還不需要給付，因為判決還沒有生效?！眲A表示：“如果一審佛山照明沒有上訴，那么有些還在觀望的投資者，估計基本上都會在之后提起上訴。事實上，一審過后，很多股民也提出起訴了，我代理的也不少?！?/p>

同時，他表示訴訟時效是2015年3月7日到期?！斑@種案件比較復雜，訴訟時效可能比一般的案件長。從一審看，時間超過6個月，接近一年了。二審要看高等法院的安排，估計時間會比一審要快。我估計二審訴訟會過明年3月份了。”

廣東環(huán)宇京茂律師事務所律師謝良也表達了同樣的看法。他表示，二審如果按照規(guī)定，審理期一般在三個月?！安贿^還有一個一審向二審的移交過程，我認為即使最快，估計也要到明年三月份才能完成。”

換句話來說，二審審判完結后，佛山照明虛假陳述案的訴訟時效可能已經到期。一審進行索賠的投資者，可能也需要等待這個時候才能拿到賠償。

“從上訴書上看，佛山照明提出上訴的理由主要有兩點：第一，不構成虛假陳述；第二，不構成重大事項。他們認為股價的下跌主要是系統(tǒng)風險、行業(yè)風險，與佛山照明相關事件沒有因果關系。這些理由的提出，大體上與一審差不多。”劉國華表示。

管轄權異議

據本報記者不完全統(tǒng)計，除了極少數的股民外，大部分股民都接受了一審的結果。

“我代理的股民沒有二審上訴的。上訴要交上訴費，很多股民覺得差不多了。從一審的情況看，獲賠的平均比例大約在46%多，我這邊略高一點，47%左右。從訴訟費用的分擔上看，一共215萬元，對方承擔100多萬元?！眲A說，“我認為二審改判的概率小。”

謝良表示：“對于一審，投資者獲賠的金額是扣除了買入到賣出或基準日時深成指的平均跌幅。這個沒有統(tǒng)一的標準，我們原告律師是不認同的。我們代理的大部分投資者接受一審結果，很多只是想盡快拿到賠償才選擇不上訴。盡管我們律師認為一審判決扣除系統(tǒng)風險并不合理，但我們也尊重投資者不上訴的決定。”

而除了提出二審上訴外，本報記者還知悉佛山照明提出了管轄權異議。

“已進入一審的其實是有三批，第三批還沒有開庭，因為佛山照明對第三批起訴的投資者提出了管轄權異議?！敝x良律師表示，“法院送達給我們佛山照明上訴狀的時候，是有兩類上訴狀的，除了佛山照明對一審判決的上訴狀之外，還有一類是佛山照明對第三批管轄異議裁定的上訴?！?/p>

他表示，之前的第一批、第二批管轄權異議，已經被法院駁回了?！昂髞恚ǚ鹕秸彰鳎┯痔岢隽藢Φ谌摹，F在看來，佛山照明是在窮盡全部的法律途徑來應對索賠。最大的可能性是在拖時間，不太想讓更多的投資者提出起訴?！?/p>

謝良認為，未來一段時間，第三批管轄權異議上訴如果被廣東省高院駁回，可能第三批起訴的投資者案件將很快開庭。

針對佛山照明相關案件，本報記者通過公開電話致電佛山照明董秘辦，但相關工作人員表示董秘近期很忙，婉拒了采訪?！耙晕覀兊墓鏋闇省！?/p>

徘徊的佛山照明股價

如果說虛假陳述案的賠償，會對佛山照明當期利潤產生重大影響。那么，12月初佛山照明發(fā)布的一份事涉投資的公告，則讓投資者嗅到了另一絲不詳的氣息。

12月1日，佛山照明發(fā)出《第七屆董事會第十六次會議決議公告》，表示本次會議審議了《關于出資認購銓豐光電科技（香港）有限公司增發(fā)股份的議案》，并以同意4票，反對2票，棄權3票沒有通過該議案。

其中，兩位投出反對票的董事，其原因為：在董事會的討論中，佛山照明管理層解釋投資香港銓豐的目的是為了開拓北美市場，但是從目前得到的信息，銓豐只有5%的銷售收入來自于北美市場，而且并沒有看到銓豐在北美市場的競爭優(yōu)勢或者是出色的表現?！傲硗?，由于佛山照明在銓豐只是一個小股東，我們擔心佛山照明沒有足夠的能力控制銓豐包括但不限于其渠道，從而讓佛山照明從此投資中受益?！?/p>

此外，他們表示：“目前銓豐提供的商業(yè)計劃并不具體，沒有足夠的文件支持來使我們相信銓豐的業(yè)務發(fā)展和盈利能力；銓豐香港的評估價格的評估增值率為凈資產的8.8倍。我們對該評估結果有異議?！?/p>

本報記者查詢了近期的研究報告，并未有研報對這一事件進行點評。但是對于普通投資者來說，這一公告似乎難免令投資者擔憂佛山照明的對外投資方向的問題。

而在A股近期一片歡騰的過程中，佛山照明的股價也一直在低位徘徊。從11月19日的收盤價10.20元，到12月10日的收盤價10.82元，佛山照明股價上漲6.08%。與此同時，深證成指卻從11月19日收盤的8225.07點，上升到12月10日收盤的10545.51點，漲幅達到28.21%。