日前，備受關(guān)注的股民訴佛山照明（000541）案虛假陳述系列案又有最新進展。《投資快報》記者從多為證券維權(quán)律師處獲悉，該案一審判決人數(shù)從原來的930人增加至955人。此外，2014年12月下旬廣州中院又向全國500余位原告發(fā)出案件受理繳費通知。事實上，案件進入訴訟時效最后50天，案件受理進度明顯加快，最后還在觀望的投資者也可能加入訴訟，維權(quán)人數(shù)或井噴式發(fā)展。有律師預計，最后維權(quán)人數(shù)可能突破3000人索賠金額或高達3億元，案件可能是繼東方電子后的第二大證券維權(quán)案。

一審判決人數(shù)增至955人

2013年3月7日佛山照明發(fā)布公告稱，因公司存在信息披露違法違規(guī)行為，佛山照明、董事長鐘信才及其他6名責任高管被處以罰款、警告等行政處罰。在證監(jiān)會處罰公告發(fā)布后，全國各地陸續(xù)有股民以“證券虛假陳述”為由起訴佛山照明，截至2014年3月15日，已有1303名原告向法院提起索賠訴訟，索賠金額超過1.8億元。

2014年11月14日，廣州中院對首批股民訴佛山照明證券虛假陳述責任糾紛系列案件作出一審判決。每份判決書有68頁，涉及原告930人，判決生效后佛山照明應付賠償總額59310191.16元，每位原告賠付金額不等，初步估算平均賠付比例是訴訟請求金額的47%，法院認定原告部分損失系證券市場系統(tǒng)風險導致。

2015年1月16日，佛山照明發(fā)布《關(guān)于計提預計負債的議案》公告，公告顯示：2013 年 9 月至 2014 年 3 月，廣州中院分別立案受理原告共 1303 人以“證券虛假陳述責任糾紛”為由對公司提起的民事訴訟案。2014 年 11 月 15 日及 2014 年 12 月 5 日，廣州中院對上述案件中的 955 件案件作出一審判決，判決公司向上述 955名原告賠償 6041.08 萬元，同時負擔 102.75 萬元案件受理費。

二審生變可能性不大

一審宣判后，佛山照明公司對上述判決結(jié)果不服，已依法向廣東省高院提起上訴。維權(quán)律師吳立駿告訴《投資快報》記者，目前，廣東省高級人民法院已經(jīng)受理了其代理的股民提起的上訴申請，并已經(jīng)支付完法院訴訟費，等待法院開庭通知。

吳律師表示，廣州中院支持股民部分損失獲賠的一審判決案號為（2013）穗中法金民初字第5號，該案號項下包括了幾百位股民的索賠案件，所以，只要該案號中任何一位股民提起上訴，或者佛山照明對其中任意一位股民提起上訴，則該案號項下所有股民的判決均還未發(fā)生法律效力，大家需要共同等待上訴后二審的終局裁判。他同時也表示，如果能夠成功獲得二審廣東省高級人民法院的判決支持，這將對該判決項下的股民具有利好影響，且將適用所有一審判決股民，在盡全力辦好上訴案件后，公布二審判決結(jié)果。

雖然上訴期間，判決未有生效，公司無需履行賠償義務，但根據(jù)《企業(yè)會計準則》和基于謹慎性原則，公司決定對已作出一審判決結(jié)果的訴訟案件，根據(jù)判決結(jié)果計提預計負債，計提金額為 6143.83 萬元。

二審結(jié)果會生變嗎？“綜合考慮基本案情及社會影響，參考以往案例， 佛山照明雖然提起上訴，但二審維持原判應該沒什么懸念。”知名證券律師厲健稱，佛山照明對一審判決計提損失6143.83 萬元并公告，意味著公司已經(jīng)做好二審維持原判、執(zhí)行款項劃撥的預案，這對于仍在觀望的股民來說，無疑是利好消息。

公開資料顯示，2014年12月下旬廣州中院又向全國500余位原告發(fā)出案件受理繳費通知。隨著時效即將屆滿，法院受理案件進度明顯加快，預計最終索賠總?cè)藬?shù)將超過3000人、索賠金額突破三億元，成為國內(nèi)第二大證券索賠案。

時間緊迫！訴訟機會只剩最后50天

“目前，廣州中院已經(jīng)受理我們提交的十一批案件，其中已經(jīng)開庭的案件一審全部勝訴，其余案件在等開庭通知，本案索賠進入倒計時階段。”厲律師提醒，現(xiàn)在距2015年3月6日時效屆滿只剩下不足50天，扣除期間春節(jié)、假日，剩余時間很緊迫，提醒符合條件的股民不要錯過“索賠末班車”。

根據(jù)一審勝訴判決，在2010年7月15日至2012年7月5日期間買入佛山照明股票，并在2012年7月6日后賣出或繼續(xù)持有者，符合上述索賠條件的股民還可以起訴并有望獲賠。如果股民委托律師起訴，需準備包括身份證復印件、深圳股東卡復印件、經(jīng)證券公司營業(yè)部蓋章佛山照明股票對賬單原件等相應材料。

《投資快報》發(fā)自廣州